Le romancier français de renommée mondiale Michel Houellebecq a affirmé avoir été « pris de court » et « n’avoir pas vu le danger » du film érotique dans lequel il joue, dans un entretien au Journal du Dimanche.
En novembre 2022, l’auteur de « La Carte et le Territoire » (prix Goncourt 2010) a signé un contrat avec un réalisateur néerlandais, Stefan Ruitenbeek, en vue d’un film pornographique.
« Je ne pensais pas être suffisamment célèbre pour avoir une sextape. Ça arrive à des acteurs, des chanteurs, des présentateurs de télévision, des footballeurs, des hommes politiques. À des écrivains, normalement, non », ajoute-t-il.
Interrogé sur le contrat signé dans le cadre de ce tournage, l’écrivain l’a qualifié « d’ignoble », considérant « absurde » de l’avoir signé.
« Mais ce qui réduit partiellement ma bêtise, c’est que je n’avais pas du tout l’intention de tourner de plans porno », affirme-t-il, disant n’avoir alors pas vu une clause permettant « d’utiliser les deux heures de tournage effectuées à Paris ».
L’écrivain tente depuis des mois de faire interdire les images tournées fin 2022 par le cinéaste néerlandais, affirmant avoir été piégé alors qu’il voulait ne pas être reconnaissable.
La justice française, s’estimant incompétente, avait débouté l’écrivain en février de sa demande de faire interdire le film.
La justice néerlandaise a elle aussi rejeté cette demande mais elle a autorisé M. Houellebecq en appel à visionner le film « Kirac 27 » avant sa diffusion.
Les juges ont en effet estimé justifiées les craintes de l’écrivain que le cinéaste néerlandais ne respecte pas une partie de l’accord définissant « un jeu entre réel et fiction », selon lequel le film doit créer l’illusion de scènes érotiques avec un sosie.
Si M. Houellebecq émet des objections et que le cinéaste refuse d’ajuster le film, il pourra à nouveau saisir le tribunal.
Le romancier français va publier le 24 mai un récit de ses déboires avec le cinéaste néerlandais, selon les éditions Flammarion.
Michel Houellebecq est un écrivain reconnu pour sa qualité d’observation des dérives des sociétés occidentales. Mais il est aussi controversé en raison de prises de position jugées racistes et islamophobes.