La Coordination des associations de presse (Cap) condamne l’attaque des éléments de la Gendarmerie dans les locaux de Dakaractu, le vendredi 31 mars passé, en fin d’après-midi. Un communiqué de cette organisation fait allusion à «une descente musclée perpétrée par des agents armés jusqu’aux dents pour arrêter Barthélemy Dias». Le texte indique que «cette arrestation a créé une tension indescriptible qui a conduit à l’interpellation du Directeur de Dakaractu, Serigne Diagne et trois de ses agents, sous le simple prétexte qu’ils ont voulu prendre des images de l’arrestation».

Autant de raisons pour s’insurger «contre cette nouvelle atteinte à la liberté de presse et aux droits des journalistes. Convaincue que les locaux d’une entreprise de presse sont comme un sanctuaire», elle estime qu’«il est inadmissible que les forces de défense et de sécurité violent non seulement les principes sacro-saints de liberté, mais aussi l’intimité professionnelle des médias». Non sans dire que «quel que soit le délit commis par M. Dias, la gendarmerie pourrait l’arrêter chez lui ou partout ailleurs sauf dans les lieux de culte ou dans les locaux d’une entreprise de presse.»

Poursuivant, la même source fait savoir que «dans un contexte pré-électoral très tendu, un tel acte constitue un dangereux précédent. Tous les journalistes et responsables des médias sont en sursis, parce que, si rien n’est fait, les forces de défense et de sécurité peuvent, à leur souhait ou pour créer le spectacle, comme il a été le cas, vendredi dernier, assiéger les locaux des différents organes pour y guetter et arrêter n’importe quel quidam. Cela pourrait, à cet effet, mettre en danger les journalistes et techniciens des médias».

Montant au créneau, la Cap clame : «Espérant que cet acte de provocation ne se reproduira plus, la Cap appelle les autorités en général, et les forces de défense et de sécurité, en particulier, à plus de retenue et de professionnalisme, dont elles ont souvent fait montre. La Presse et lesdites forces sont deux maillons essentiels de la démocratie et de la stabilité de notre pays», constate-t-on. Par ailleurs, les membres de la Cap appellent à la responsabilité et au professionnalisme à tous les confrères pour non seulement éviter la surenchère, mais surtout relayer des propos pouvant créer des troubles ou saper la stabilité du Sénégal.

Le procès de Khalifa Sall est un procès politique, a soutenu le professeur Abdoulaye Bathily au grand Jury de la Rfm. Pour étayer son argumentaire, il dit s’être renseigné à différents niveaux, et le déroulement du procès et les péripéties de cette affaire montrent très clairement qu’ils’agit d’une affaire politique. Rappelant qu’il a eu à participer à toutes les luttes politiques pendant 40 ans, Bathily de relever que la Justice, comme tous les corps de métier, a ses brebis galeuses, et très souvent, dans les luttes politiques, les pouvoirs en place instrumentalisent la Justice. Dans le même tempo, Abdoulaye Bathily estime avoir dit plusieurs fois à Abdou Diouf qu’il était contre l’incarcération d’Abdoulaye Wade qu’il avait défendu bec et ongles, non sans rappeler qu’il était en ce temps là ministre dans le gouvernement de majorité présidentielle élargie.

Il soutient avoir dit à Diouf que l’incarcération de Wade était politique, et finalement, la raison a prévalu et il a été libéré. Il en était de même pour Abdoulaye Wade quand il a commencé ses dérives. «Nous étions les premiers à la Ld à avoir alerté de l’intérieur au niveau du Fal, Front pour l’Alternance. Et quand il ne nous a pas écoutés nous avons pris nos responsabilités, et publiquement nous avons dénoncé ses dérives, l’instrumentalisation de la Justice contre Idrissa Seck, contre Macky Sall», a encore rappelé le Jallarbiste. Qui soutient avoir été nombre de fois traîné devant les tribunaux pour des raisons politiques et il porte encore dans son corps les «stigmates de ces brimades, de ces brutalités policières de ces emprisonnements».

«ET LES MILLIERS DE GENS QUI N’ONT PAS ENCORE LEURS CARTES ?»

Et Bathily de poursuivre : «Chaque fois à la veille des grandes élections, on faisait des lois d’amnistie pour nous permettre d’être candidats». Revenant à l’affaire Khalifa Sall, Bathily de déclarer qu’il n’est pas pour des poursuites et qu’il l’avait dit à plusieurs fois à qui de droit. Tout le monde sait comment cette caisse fonctionnait, et il a dit à Macky Sall qu’il était soucieux de l’image du pays, de l’héritage des luttes démocratiques… plus jamais d’arbitraire. Donc le Président Sall qui fut ministre de l’Intérieur savait comment fonctionne cette caisse. Pour le Pr Bathily tout le monde doit rendre des comptes, mais celui qui doit le faire ne doit pas le faire de manière sélective. Abordant la question du parrainage qui fait débat, le professeur Bathily de clamer sans détour que le parrainage est antidémocratique. Selon lui, il ne voit pas les modalités pratiques de son application. Normalement, l’élection c’est l’occasion, avec la confrontation libre des programmes, de faire décider les populations. Si 1% décide que tel mérite ses voix c’est bien sinon on constatera. Il dit avoir émis des réserves concernant les 10 mille voix.

D’ailleurs, se demande t-il, quelle est la structure qui peut, de manière transparente, authentifier ces millions de signatures ? Qui le fera ? Le ministère de l’Intérieur ou le Conseil constitutionnel ?». «Comment va t-on faire ? Sont-ils outillés pour le faire ?», s’est-il encore interrogé. «Et les milliers de gens qui n’ont pas encore leurs cartes ?» Suffisant pour que Bathily en appelle à la raison : «Je pense qu’il faut que la raison prévale, car ce sont ces genres de frustrations accumulées, qui petit à petit conduisent les gens à la révolte, car les mêmes causes produiront les mêmes effets. Le Psl’a payé très cher. La volonté populaire finit toujours par balayer tous les subterfuges qui sont utilisés. Nous avions tous les outils en 2012. Je n’avais jamaissouhaité et je n’espérais pas qu’on serait dans ces situations», a regretté le professeur Bathily