Membre du Directoire national de l’Alliance pour la République (APR), Hamady Dieng est le président de la Rampe ( Rencontre des acteurs et mouvements de soutien à l’Emergence. Il revient ici sur le fichier électoral, sur l’organisation des élections, les attaques de l’opposition contre Macky Sall…
Vous êtes membre du directoire de L’Apr et président de la RAMPE. Que répondez-vous à l’opposition qui dénonce une manipulation et une rétention du fichier électoral ?
Je rappelle que c’est cette même opposition qui avait décrié l’organisation du scrutin des législatives en accusant la direction générale des élections que je félicite en même temps que le commissaire Ibrahima Diallo et la Direction de l’automatisation du fichier qu’il dirige, qui parle encore de rétention de fichier, de triples fichiers, de rétention de cartes d’électeurs etc. Elle ne doit pas ignorer que la mouvance présidentielle est incapable de dire à partir d’une carte d’électeur que tel électeur est favorable à tel ou tel candidat. Pour la publication du fichier, la loi électorale est très claire. Il est remis aux candidats retenus par le Conseil constitutionnel 15 jours avant l’organisation du scrutin. La loi ne parle pas de candidats à la candidature mais de candidats officiels . Ce qui veut dire que les candidats qui ne passent pas le cap du parrainage n’ont pas droit à recevoir le fichier tel que le recommande la loi électorale. C’est d’ailleurs ce qui explique la pertinence du système de parrainage qui met un terme aux candidatures fantaisistes. Le parrainage oblige les uns et les autres à se mesurer et à connaître leurs capacités. Des candidats comme Ousmane Sonko, Thierno Alassane Sall, Thierno Bocoum qui n’ont que l’invective à la bouche et qui sont de la même génération le même âge et la même devraient se faciliter la tâche en se retrouvant. C’’est mieux pour eux que d’aller en ordre dispersé. Je ne suis pas ce ceux qui pensent qu’il ne faut pas répondre à des opposants comme Ousmane Sonko. Il ne faut pas l’attaquer par des propos désobligeants mais il faut mettre en exergue ses contradictions comme celle qui consiste à prôner le poteau pour des présidents parmi les quels Me Abdoulaye Wade à qui il n’écarte pas de s’allier, voir le rencontrer.
Y-a-t-il comme le déclarent certains opposants plusieurs fichiers ou un seul ?
Le fichier est unique. Il est un et indivisible. Les électeurs qui veulent consulter les données individuelles qui les concernent, peuvent le faire quand ils veulent en rentrant dans le site de la Dge. On ne peut pas mettre comme ça à la portée de tout le monde les données personnelles de tous les électeurs du pays. D’ailleurs la commission en charge de la protection des données personnelles ne le permet pas. C’est pour cela qu’elle avait interpelé le ministère de l’intérieur du temps de Ousmane Ngom en ce sens. La commission pour la protection des données personnelles continue de veiller à ce que les données soient protégées. Ce qui est permis et qui se fera tel que le recommande la loi, c’est que le fichier sera remis aux candidats qui seront retenus pour la présidentielle. Votre camp semble assuré de sa victoire. En atteste la sortie du ministre Aly Ngouye Ndiaye qui demande aux vaincus d’accepter leur défaite. Pour le résultat de l’élection de la présidentielle du 24 février 2019, si le Ministre de l’intérieur, Aly Ngouye Ndiaye est fondé à demander aux vaincus d’accepter la défaite, ce n’est pas à l’opposition qu’il s’adresse. Il a profité du magal qui enregistre la présence de toute la classe politique pour faire cette invite en sachant que le vote est secret et que les vaincus doivent plutôt accepter leur défaite et préparer les prochaines élections. Ousmane Ngom Es qualité de responsable du Pds a organisé les élections qui ont permis le départ de Me Abdoulaye Wade du pouvoir. Pourquoi donc dire que des résultats sont préfabriqués pour une élection dont les résultats sont publiés par la presse en premier. Ce sont plutôt les réalisations sur le terrain qui font de Macky Sall un candidat imbattable à ce scrutin.
Que pense l’Union Européenne du fichier électoral en question ?
Je renvoie ceux qui parlent de mauvais et de multiples fichiers au rapport de la mission de l’Union Européenne qui a audite le fichier en question. Celle-ci déclare dans ses conclusions : « globalement la chaine qui amène un pétitionnaire depuis l’enrôlement jusqu’à la figuration de ce dernier comme électeur sur la liste électorale est maîtrisée et cohérente. Les moyens de contrôle mis en place par la Daf assurent cette cohérence qui permet de rectifier la grande majorité des erreurs humaines introduites lors des opérations comme en atteste le faible taux d’anomalies constatées. La mission a constaté que le souci constant de délibérer une liste électorale et une carte d’électeur de qualité est manifeste à toutes les étapes de la chaine d’enregistrement des électeurs. La mission a révèle le nombre impressionnant de niveau de contrôle et de validation des données avant figuration des électeurs sur la liste électorale. Les conditions techniques de la mise en œuvre et une meilleure formation et évaluation du personnel dédié et à tous les niveaux aurait permis d’éviter beaucoup d’erreurs rencontrées lors de la précédente révision exceptionnelle. Les différents logiciels et applications ont connu des réajustements en pleine opération test insuffisant avant déploiement. En considérant les erreurs qui ne portent pas de préjudice à la possibilité de vote et prenant en considération les dossiers encore à traiter, cela nous amène à une estimation du taux d’erreurs sur le fichier compris entre 1,241% et 1, 989% . Par conséquent nous pouvons déclarer que le fichier quoi que perfectible est cohérent de bonne qualité et constitue une base solide pour l’organisation des prochaines élections. Toutefois, une meilleure qualité, gestion et transparence nécessiteront la mise en œuvre des recommandations formulées dans ce rapport final. Nous recommandons qu’un comité de suivi réunissant l’ensemble des acteurs soit mis en place à cet effet ». Si je tiens à citer cette conclusion c’est pour donner à l’opinion un indicateur qui lui permet de juger de la fiabilité ou non du ficcier que l’opposition décrie/