Pour rappel, dans la mise en demeure qu’il avait servie au ministre d’État, Karim Wade, l’ancien procureur spécial, Alioune Ndao avait listé dans le patrimoine du fils de Me Abdoulaye Wade, Dubaï Word, le port de la Jordanie, l’aéroport de Malabo, des sociétés planquées au Niger, au Ghana et ici au Sénégal, sans compter des immeubles et des actions bancaires un peu partout dans le monde. Quoi qu’il en soit, par référence à la maxime latine «idem est non esse est non probari», la preuve de l’existence de ces biens n’a jamais été rapportée par les enquêtes. C’est pour cette raison que la commission d’instruction ramena le patrimoine supposé de 694 milliards de Karim à 117 milliards contestables. En tout cas, dans un procès, dès lors que la recherche de la vérité reste l’objectif majeur, les questions liées à l’origine et à la valeur de la preuve sont d’autant plus importantes qu’elles ne peuvent être dissociées des impératifs d’efficacité et de célérité qui doivent guider la conduite de la procédure pénale jusqu’à son terme. Si avec la Crei qui attend une réforme, le renversement de la charge de la preuve a été tant décrié à l’occasion de la rentrée solennelle des Cours et tribunaux en 2013, c’est parce que la preuve en tant que telle, joue un rôle essentiel dans l’administration de la justice, de telle sorte qu’une juridiction qui décide sans avoir la preuve, ou qui statue en l’absence de toute preuve, verrait sa décision décriée pour violation de la Justice.