Procès de la caisse d’avance-La caution qui protège Khalifa

En renvoyant le dossier de la caisse d’avance de  la mairie de Dakar jusqu’au 20 février prochain, les juges de la Cedeao ne se donnent ils pas le temps  de  voir ce que leurs homologues du tribunal de grande instance de Dakar vont décider.  Cette affaire de fonds présumés détournés n’étant pas la première à être soumise à l’appréciation de la justice Sénégalaise, elle devrait aboutir à l’acceptation de la caution déposée  pour la fin des poursuites contre le maire Khalifa Sall et ses co-prévenus.

 Par Ndiogou CISSÉ

Pour  que leur décision ne contrarie pas celle du tribunal de grande instance de Dakar, les juges de la Cedeao ont préféré renvoyer le dossier de la caisse d’avance de la mairie de Dakar jusqu’au 20 février prochain. Hier, Me Ciré Clédor Ly  pour le compte de Khalifa Sall et l’avocat de l’Etat, renforcé par un magistrat de l’agence judiciaire de l’Etat, n’ont pas plaidé devant la juridiction de la Cedeao. Celle-ci saisit de cette affaire de la caisse d’avance a convoqué les parties en son audience du 30 janvier avant de les renvoyer à trois semaines plus tard. Le temps qui s’écoule d’ici au 20 février, va devoir permettre à la justice de  la Cedeao de savoir ce que son homologue du Sénégal va décider de cette affaire de la  caisse d’avance. Si dans ce procés, l’éventualité de la remise en liberté de Khalifa Sall et Cie le remporte sur celle de sa condamnation, c’est à cause de la caution.  Evaluée à une somme supérieure à celle pour laquelle le maire de Dakar est poursuivi, la caution est constituée selon un des avocats de Khalifa Sall de 12 villas dont  les valeurs ont été évaluées pour accompagner la demande de liberté provisoire adressée au président Lamotte et à ses assesseurs.

Si avant l’enrôlement du dossier, le parquet et les avocats de l’Etat  ont contesté la consignation déposée le 5 décembre 2017, parce qu’elle ne l’a pas été  en espèce, cet argument pourrait ne pas prospérer devant la barre  où des  cas d’espèces ont été jugés et les prévenus laissés libres de se retirer après le dépôt d’une caution. Si dans pareils cas, la  liberté provisoire est  subordonnée à la consignation effective du montant du manquant initial, on ne voit pas comment l’Etat, son agent judiciaire et ses avocats parviendraient à convaincre le président Malick Lamotte et ses assesseurs que cette liberté qui a été acceptée après dépôt d’une caution en 2008 à Modou Khabane SEYE, puis  en 2013 à Ameth FALL et l’année suivante   à Ndèye Khady GUEYE, soit refusée en 2018 à Khalifa Sall.