La défense de Lamine Ndiack a roulé pour le pardon avec ses 5 co-prévenus, poursuivis pour leur implication présumée dans un système de corruption sur fond de dopage russe. La défense de Lamine Diack a demandé la relaxe de toutes les accusations, dans une plaidoirie à deux voix.
Par Gamal Abdel NASSER
De prime abord, l’avocat Maître Ndiaye a tenté de démonter les 5 chefs d’accusation de corruption, blanchiment et abus de confiance… avec en préambule, une admission a minima : Lamine Diack a bien choisi de retarder les sanctions contre des athlètes russes soupçonnés de dopage, le temps de finaliser les contrats avec les sponsors russes.
Un vrai dilemme cornélien noté lors du procès, car il devait choisir l’éthique et la santé financière de la fédération, et qui n’avait qu’un objectif : la survie de l’Iaaf. Si la morale a été malmenée, pour autant il n’y a pas eu pacte de corruption, selon Me Ndiaye, notamment faute de contrepartie. Quid du financement des campagnes électorales au Sénégal de 2012 par les Russes ? Lamine Diack est revenu sur ses propos et il n’y a pas de preuves, a souligné l’avocat. Pour chacune des accusations, il a ainsi soutenu que Lamine Diack n’était pas au courant, pas impliqué ou en tous cas, que le parquet n’avait pu l’établir avec certitude.
D’après Maître Bourdon, le verbe hau, a fustigé les procureurs pour avoir requis 4 ans de prison. «Une peine lourde et disproportionnée» qui ne pourrait être autre chose qu’un «accélérateur de mort» pour un homme de 87 ans, a-t-il dénoncé. Il a pressé le tribunal de ne pas faire de son client un bouc émissaire pour compenser des décennies d’impunité dans le sport : «ne cédez pas à la houle du judiciairement correct», a-t-il lancé. Estimant Lamine Diack déjà lourdement puni par son maintien en France depuis 2015, l’avocat a prié le tribunal, s’il venait à le condamner, «de ne pas rendre une décision qui l’empêche de mourir dans la dignité, dans les bras des siens, sur sa terre natale».