« L’armée doit en toutes circonstances avoir une attitude républicaine. Elle doit et à l’obligation de toujours se mettre du bon côté, celui du peuple. Un ordre illégal ne doit pas être exécuté ». Macky SALL

Chers membres des forces de défense et de sécurité, tous corps et grades confondus, permettez à ma très modeste personne et à l’humble citoyen que je suis de vous adresser mes très vives et sincères félicitations pour la qualité de vos différentes prestations mais surtout la très bonne organisation du défilé du 04 Avril commémoratif du 58^e anniversaire de notre accession à la souveraineté internationale. Et je m’autoriserai à donner une palme particulière au Colonel, Commandant  de la zone N°1 maître d’œuvre de ce grand événement.

Lire la suite sur Actunet.net

Le procès d’Imam Ndao et Cie, qui a été renvoyé pour la régularisation de l’ordonnance de renvoi, s’est ouvert hier à Dakar. Mais les avocats de la défense, sauf ceux d’Imam Alioune Ndao, ont sollicité le renvoi avant de soulever des exceptions de nullité portant sur la nouvelle ordonnance de renvoi et la loi de 2007 sur le terrorisme. L’audience reprend ce matin.

30 Sénégalais, dont Imam Ndao, ont comparu, hier, à la barre de la chambre criminelle de Dakar pour, entre autres, des actes en lien avec le terrorisme. Dès l’ouverture de l’audience, les avocats de la défense ont formulé une demande de renvoi. Ils dénoncent l’introduction d’une nouvelle ordonnance de renvoi à leur insu. A les en croire, une ordonnance rectificative a été introduite à la date du 19 mars 2018 et, en tant qu’avocats, ils veulent savoir comment le parquet a procédé pour saisir le juge d’instruction afin que les deux accusés qui avaient été omis dans l’ordonnance soient remis. « Ils ont été omis avant d’être ajoutés dans l’ordonnance. La dernière fois, cette affaire avait été renvoyée parce qu’elle n’était pas en état d’être retenue. Aujourd’hui (hier) notre préoccupation est de savoir quelle est la passerelle par laquelle un juge d’instruction a été saisi. Pourquoi on ne nous a pas informés de l’ordonnance ? Quelle est la base légale de tout cela ? », s’est interrogé Me Alassane Cissé. Même son de cloche chez Me Ousseynou Gaye, selon qui on ne peut pas ouvrir les débats sur la base de cette ordonnance. « Comment le parquet a saisi le juge d’instruction ? Sur quel fondement juridique un juge d’instruction peut rectifier sa propre décision ? L’ordonnance qui nous est présentée ne concerne pas ce procès. Ibrahima Mbengue, le juge d’instruction avait-il le droit de modifier l’ordonnance ? », a soutenu Me Gaye. Me Assane Dioma Ndiaye a abondé dans le même sens, et c’est pour dire : « après 30 ans de barre, c’est la première fois que nous voyons une ordonnance de renvoi rectificative ». Me Moussa Sarr a par ailleurs demandé la retenue de l’affaire pour qu’elle soit plaidée. Ainsi, ils pourront savoir sur quelle base légale cette ordonnance rectificative a été faite.

Le parquetier contre le renvoi de l’audience

Lire la suite sur Rewmi.com

Dakar, 4 avr (APS) – Les Forces de défense et de sécurité seront dotées des “moyens nécessaires” afin qu’elles puissent mener à bien les missions qui leur sont assignées a déclaré, mercredi, le président de la République, Macky Sall qui leur promet “une montée en puissance” dès l’année prochaine.

A Dakar, le procès de Khalifa Sall est entré ce jeudi 22 février dans son ultime phase. Après le réquisitoire et les plaidoiries, place aux répliques de toutes les parties qui se termineront normalement vendredi par une dernière prise de parole des prévenus. Le député-maire de Dakar est soupçonné de détournements de deniers publics. Le procureur a requis 7 ans de prison et 5,5 milliards de francs CFA à son encontre. Pour les avocats de Khalifa Sall, aucune infraction n’a été commise, le maire doit être relaxé. Ce jeudi, comme le veut la règle, c’est l’Etat qui a donc répliqué aux plaidoiries de la défense.

C’est Antoine Diome, agent judiciaire de l’Etat, qui a ouvert les répliques et déconstruit les arguments de la défense. « On a dit et répété ici :l’Etat n’a rien à faire dans ce procès, l’Etat est un intrus » attaque le magistrat dans son costume sombre. « Mais je l’affirme, les deniers détournés sont bel et bien des deniers de l’Etat. Oui, nous avons subi un préjudice », a-t-il lancé.

Antoine Diome affirme ensuite que la défense a elle-même prouvé la culpabilité des accusés. « Les faits sont têtus monsieur le Président. L’un des avocats vous a dit “mon client est responsable mais pas coupable”. Oui, responsable d’avoir fabriqué des fausses factures pour décaisser des fonds et les détourner. Donc acte ! ». Les avocats de l’Etat enchaînent en mettant l’accent sur le faux et usage de faux, chef d’inculpation qui peut entraîner la perte des droits civiques s’il est retenu. Pour maître Ousmane Diagne, « le faux est un délit autonome qui ne peut être nié, la ligne de la défense semble intenable ».

Lire la suite sur Rfi.fr

XALIMANEWS : Hier soir, le président du tribunal hors classe de Dakar avait décidé de suspendre le procès du député-maire Khalifa Sall pour épuiser vendredi prochain, certaines exceptions procédurales soulevées par la défense.
Ce qui nous taraude l’esprit, c’est que le juge n’a cité que quatre exceptions parmi plusieurs.
Il s’agit de l’immunité du maire, de la dénonciation de la présence de l’agent judiciaire de l’Etat dans le procès et surtout la violation de l’article 05 du règlement de l’UEMOA sur la présence de l’avocat.

Le fond du dossier Khalifa Sall ne fait pas encore l’objet de discussions.
Après six grands jours d’épilogue sur des questions processuelles, le juge a décidé de de joindre certains dossiers au fond.
Mais sur certaines d’entre elles, notamment les exceptions liées à l’incompétence du tribunal, la litispendance, le sursis à statuer et surtout la demande de mise en liberté provisoire, Lamotte a décidé de s’y prononcer esquivant du coup d’autres plus importantes qui allaient déboucher certainement sur la libération du maire.

Lire la suite sur Xalimasn.com

Comme il fallait s’y attendre, Me El hadj Diouf a été la grande attraction de la salle, ce matin, à l’occasion de la réouverture du procès de Khalifa Sall. Se prononçant sur la possibilité que sollicite la ville de Dakar aux fins de se constituer partie civile dans cette affaire, la robe noire a plaidé que «l’action est recevable pour tous les chefs de dommage matériels et moraux».

En d’autres termes, l’institution municipale, selon ses dires, peut bel et bien désigner son conseiller juridique Me Moussa Sow pour la représenter au procès. Le fait que le préfet ait demandé la relecture du rapport de présentation de la ville de Dakar a outré Me Diouf. Il en déduit qu’il s’agit d’une «manipulation et d’un complot d’Etat». 

«Les deniers ne sont publics, ce sont les deniers de la ville Dakar. Il appartient à la ville et non au tribunal de définir l’existence de préjudices subis. Le mis en cause ne peut pas représenter la ville de Dakar dans cette affaire. C’est Khalifa en tant que maire qui est poursuivi et non l’institution», croit savoir l’avocat. Ce dernier pense qu’il incombe au préfet de saisir la Cour suprême pour constater le non-respect supposé de la relecture du rapport mentionné plus haut.

Son confrère de la partie adverse, Me Babou, détecte anguille sous roche à travers cette volonté de la ville de Dakar de se constituer et parle de «polyvalence». En clair, soupçonne Babou, «Il y a un formalisme à respecter pour être partie civile». «Vous pouvez l’écarter, mais vous ne pouvez pas l’annuler», avertit l’avocat à l’endroit de Me El hadj Diouf et Cie.

«Si on veut travailler sérieusement, il faut nous accorder sur la suite des événements. La Défense aurait dû prendre toutes les dispositions nécessaires pour que ce procès puisse se tenir normalement », déclare l’avocat de l’Etat, Me Yérim Thiam.

« Les avocats de la défense utilisent des manières dilatoires pour retarder le procès. L’objectif de la défense c’est de traverser l’année judiciaire. C’est un abus qu’elle est en train de commettre », peste Me Babacar Cissé. L’avocat de l’Etat de préciser que : « Dans cette affaire-là, ils (les avocats de Khalifa Sall) refusent d’aller au fond, ils ont peur d’aller au fond ».
« Nous (avocats de l’Etat) sommes prêts, on a toujours été prêts pour plaider ce dossier», conclut-il.

Le député-maire de Dakar vient de voir son équipe d’avocats se renforçait. Quatre avocats français ont adressé une lettre de constitution au Tribunal de Grande instance de Dakar.

Selon le quotidien L’As, il s’agit des Mes Jean Pierre Mignard,Christian Saint-Louis Palais, Mario Pierre Stasi et de Patrick Klugman.

Pour ces avocats, cette constitution leur permettra de s’assurer que le procès de Khalifa Sall est conforme aux exigences d’impartialité,d’indépendance et de contradiction.

Les quatre avocats français récemment constitués pour la défense de Khalifa Sall, ont adressé leur lettre de constitution à Magatte Diop, le président de la deuxième chambre du tribunal correctionnel, qui doit juger, ce jeudi, le maire de Dakar et ses sept co-accusés.

Dans la foulée, ils ont demandé le report du procès, le temps de s’imprégner du dossier et se concerter avec leurs confrères sénégalais.

Le quatuor français est composé de Mes Paul Gluckman, par ailleurs adjoint au maire de Paris en charge des Relations internationales, Jean-Pierre Mignard, Christian Saint Palais et Pierre Stasi.

Indexée et traînée dans la boue ces derniers temps par ses propres camarades de la Ligue démocratique (Ld), Khoudia Mbaye peut compter sur le soutien du mouvement national des femmes de la Ld.

A travers un communiqué, elles ont tenu à apporter leur soutien et leur solidarité à leur présidente, tout en dénonçant de toutes leurs forces les attaques violentes et mensongères dont elle fait l’objet.

Les femmes de la Ld exhortent aussi leur patronne à «continuer son travail au sein du gouvernement, pour des réussites beaucoup plus éclatantes».

Pour rappel, depuis les législatives et la formation du nouveau gouvernement, la ministre Khoudia Mbaye est victime des attaques d’une partie de ses camarades qui se disent mécontents du compagnonnage avec Benno car, estiment-ils, le parti en est le grand perdant.

Le Président Emmanuel Macron a présenté, mardi depuis le grand amphithéâtre de la Sorbonne, à Paris, ses propositions pour refonder l’Europe, qu’il espère relancer. Retrouvez son intervention sur France 24.

Emmanuel Macron a proposé, mardi 26 septembre, de renforcer l’Europe de la défense et de la sécurité en créant une “force commune d’intervention” européenne, un budget de défense commun et une “doctrine commune” pour agir.

Lors de son grand discours sur l’Europe, le chef de l’État a demandé aussi la création d’une Académie européenne du renseignement, d’un parquet européen contre le terrorisme et d’une force commune de protection civile contre les catastrophes naturelles, ainsi que d’un Office européen de l’asile et d’une police européenne des frontières.