L’ancien président du groupe parlementaire Libéral et Démocratique Doudou Wade s’est dit “surpris” par la décision du chef de l’Etat de supprimer le poste de Premier ministre. “J’avoue très honnêtement que j’ai été surpris”, a-t-il confié ce dimanche dans Objection, l’émission de Sud Fm.

Pour le responsable du Pds, le poste de Premier ministre est “très important dans notre système de gouvernance. Et sa suppression peut entrainer des conséquences multiples”. Parce que, ajoute-t-il, “après chaque suppression, le poste est revenu après de multiples difficultés”.

Doudou Wade rembobine : “Pour ramener en 1970 le poste qui a été supprimé en 1963, il a fallu des passages extrêmement compliqués, difficiles : la situation politique interne, les événements de Mai-1968, les différentes grèves de la Cnts, les difficultés syndicales, les difficultés estudiantines.”

Dans tous les cas, fait remarquer l’ancien député libéral, avec la suppression du poste de Premier ministre, le Sénégal va vers un président de la République “hyper puissant”. Et à ce titre, croit-il savoir, les ministres ne décideront pas.

Estimant que Macky Sall “n’a pas compris le sens de l’action des populations, de la société civile et des partis politiques, de 2010 à nos jours”, l’ancien député pense que Macky Sall, au sortir de la présidentielle du 24 février dernier, “devrait se délester de certains pouvoirs, partager un certain nombre de pouvoirs, déconcentrer le pouvoir et donner la parole plus aux citoyens et plus à l’Assemblée nationale. D’autant plus que la révision constitutionnelle de 2013 se devait de renforcer le Parlement sur le contrôle”.

À propos des initiateurs du Rassemblement pour la pérennisation du libéralisme (R.A.P.E.L), Doudou Wade oppose trois mots : «Ils font pitié».

Ce mouvement a été créé par d’anciennes figures du Pds, Souleymane Ndéné Ndiaye, Farba Senghor, Pape Samba Mboup, Serigne Mbacké Ndiaye, notamment, pour la réélection du Président Macky Sall au premier tour de la présidentielle de 2019.

Monsieur le Président

Le 19 avril 2018, Vous avez encore fait montre de votre propension innée à  l’arbitraire en voulant utiliser  l’armée  pour tenter de réduire le temps de parole imparti au député  Toussaint MANGA, auteur dune question préalable et procéder à son expulsion. Ce que la loi ne vous permet pas. Submergé par la dispute qui s’est ensuivie, vous avez fini par lui  reconnaître son bon droit et tenter par la suite de lui opposer un «compromis» qui aurait été arrêté avec les présidents de groupe afin de réduire le temps de parole d’un député  à trois (3) minutes.

Votre compromis, arrêté en dehors de la conférence des présidents, seule habilitée à organiser le débat, est illégal. Il n’est pas opposable au député Toussaint MANGA qui l’a tout bonnement rejeté. Malgré votre recours à des «bilahi», votre jeune collègue  vous a  adossé son refus catégorique aux dispositions de l’article 74 alinéa  qui son sans équivoque en la matière :

“Après la lecture du rapport, tout membre de l’Assemblée peut poser la question préalable tendant à décider qu’il n’y a pas lieu à délibérer. Il peut motiver verbalement sa demande sur laquelle ne peuvent intervenir que le Président, le rapporteur de la commission saisie sur le fond et le représentant du Président de la République. Seul l’auteur de la question préalable peut se prévaloir de la faculté ouverte par l’article 70, alinéa 2 (en reprenant la parole). Le temps de parole de chaque intervenant ne peut dépasser cinq minutes».

Comme à vos habitudes, vous avez fait usage de faux, d’amalgame et de subterfuges pour l’empêcher de parler et le menacer d’expulsion de la séance plénière.

Monsieur le Président,

Vous avez tort, mille fois tort. Qui plus est, sur la question du temps de parole, vous êtes multirécidiviste. En effet, je me rappelle que lors  de la dernière législature, la même situation avait prévalu entre les Présidents de groupe et un de vos  vice-présidents qui avait dénoncé un tel procédé. Mais pour rallier les députés à  votre ignominie et admettre votre forfaiture à propos de la limitation du temps de parole, vous travestissez le premier alinéa de l’article 53 du règlement intérieur  en y ajoutant « et au bon déroulement des débats ». Vous veniez de fabriquer un faux aussi flagrant que votre intention de mener en bateau vos collègues complices. En effet, l’article 53  stipule : « Le Président, seul, a la police de l’Assemblée. Il est chargé de veiller à la sureté intérieure de l’assemblée. »  Comme vous l’aurez remarqué il n’est point mention de : « et un bon déroulement des débats. »

Monsieur le Président,

N’avez vous pas une mauvaise compréhension de votre règlement intérieur ? Ne confondez-vous pas : discipline et police intérieure de l’Assemblée ? Faites le distinguo entre le chapitre XIV qui traite la police intérieure de l’assemblée  et le chapitre XV   qui traite la discipline (des députés). Sont concernées par le chapitre XIV  les personnes autres que les députés (article 53) et les personnes sans autorisation, la presse parlementaire, les personnes détentrices de cartes délivrées par le Président de l’Assemblée nationale, le public (article 54). Alors que le chapitre XV règle les problèmes de comportement, d’attitude et de tenue des députes. Il édicte les sanctions disciplinaires et leurs applications.

L’article 56 règle la suspension de séance.

L’article 57 liste les seules sanctions applicables aux  membres de l’assemblée dont l’expulsion temporaire qui  est prononcée par l’Assemblée à la majorité des membres présents et au scrutin secret (article 59 alinéa 1). L’article 59 alinéa  2 stipule que  « dans les cas exceptionnels susceptibles de bloquer les travaux tels que : injures, invectives, menaces, bagarre, ou agressions le Présidant peut prononcer l’expulsion temporaire de l’Assemblée». Le Député Toussaint Manga à juste demander de disposer de son temps de parole. Il a répété plusieurs fois : “Je prendrai mes cinq minutes.” Il n’y a eu ni injure ni invective ni bagarre ni agression.  Il n’a pas causé de scandale ni troublé les débats d’une manière jugée inadmissible par le Président de séance. Et même si c’était le cas, seule une sanction disciplinaire lui serait applicable. Ce qui est un véritable saut d’obstacles et vous ne l’aviez pas compris.

Monsieur le Président,

le paradoxe est que c’est vous qui avez troublé la séance pour avoir été un président partisan, agité  et bavard à tel point qu’un de vos collègues « le plus drôle avec des vérités absolues » (selon la presse), vous a donné le sobriquet de « Président dictateur ». Vous êtes le seul président de cette institution sur qui est collée une telle étiquette. Aucun de vos prédécesseurs n’a connu vos difficultés et n’a subi de tels supplices. Il vous arrive même de verser des larmes pour donner des gages à votre bienfaiteur et donneur d’ordre.

Monsieur  le Président,

Le député Toussaint MANGA est une victime, votre victime. Vous lui avez refusé son temps de parole de cinq minutes au motif de faire tout pour que la discussion générale  ne puisse se tenir comme l’aurait demandé le Président de la République.

Malgré la rigueur de la loi, vous êtes arrivés à vos fins. Après avoir fait  inscrire les députés qui souhaitaient intervenir, procédé au contrôle par appel nominatif, vous parachevez votre forfait par  « UN VOTE SANS DEBAT ».Lors de prochaines rencontres parlementaires comment pourriez-vous expliquer à vos collègues de l’UEMOA, de la CEDEAO, du Parlement Panafricain  et de l’UIP que vous avez des « mécanismes uniques au Monde »  pour  réviser une constitution sans débat et à la majorité des 3/5 des suffrages exprimés, une incongruité introduite par la loi n° 2016 -10 du 5 avril 2016 portant révision de la Constitution. (J’y reviendrai bientôt).

Monsieur le Président,

Je sais que vous êtes capable de déshabiller un député, un collègue qui a l’âge de votre petit fils, en l’expulsant manu militari par les forces de gendarmerie. Vous auriez commis une très grave faute comme ce fut le 17 décembre 1962 quand “l’assemblée nationale a été cernée par des gendarmes, des représentants de la nation expulsés de leur lieu habituel de réunion et plusieurs d’entre eux arrêtés». Je cite de mémoire Senghor. Depuis cette date, à notre connaissance un gendarme ne s’est introduit dans la salle de séance  sur  réquisition orale de son Président.

Pour peu on allait frôler ce scénario qui aurait été un désastre national: Un colonel maitrisant et menottant un député  à la tribune de l’Assemblée nationale ou Un député assis sur la poitrine d’un colonel réquisitionné par un président irrespectueux du Règlement intérieur de l’institution qu’il dirige. Notre pays a assez souffert de ces évènements de 1962 pour ne plus penser les revivre; mais avec vous au perchoir, il faut s’attendre à tout.

Monsieur le Président,

Ayez la sagesse et le calme du Président Abdou DIOUF qui n’avait pas requis un officier assermenté pour vous expulser de la salle de réunion quand vous avez joué au Cassius CLAY sur la figure d’un de vos collègues.

BRAVO et à quand la toute prochaine bévue.

Recevez mon cher représentant et Président de l’Assemblée mes sentiments citoyens.

Ousmane Sonko et Doudou Wade étaient les invités des Vendredis rouges organisés par Bamba Fall dans le cadre de la lutte contre l’emprisonnement de Khalifa Sall. Le député et leader de Pastef, l’ancien président du groupe parlementaire des Libéraux et Démocrates et le maire de la Médina, ont craché du feu sur Macky Sall et Moustapha Niasse. Lire la suite sur Igfm.sn

Dans l’entretien qu’il a accordé au  journal Le Quotidien, lu par Actunet.net, Doudou Wade estime que Khalifa Sall doit être entendu par la commission ad hoc installée depuis hier pour la levée de l’immunité parlementaire du maire de Dakar.

«Khalifa Sall doit être entendu par la commission. C’est une obligation», a-t-il souligné.