L’entreprise Métal Afrique avec ses 5 usines et ses 600 employés, enregistre une série macabre. Une source anonyme regrette que l’entreprise sénégalo-libanaise ne cesse d’enregistrer de manière fréquente, des accidents de travail. Le dernier accident mortel remonte au 10 Avril 2018 dans une de leur usine sise à Mbao. Deux ouvriers sont décédés sur le coup. L’informateur de Leral précise qu’il y a de cela 45 jours, un autre accident de travail a eu lieu dans son usine de Yarakh. Un ouvrier, nommé Paul Ndour aurait été coincé mortellement entre deux camions. Et, deux semaines avant l’accident de ce dernier, un autre ouvrier était décédé, suite à un accident de travail au niveau de la 2e usine de Métal Afrique de Yarakh. Enquête Leral…

Lire la suite sur Leral.net

La décision rendue, vendredi dernier, par le Président Lamotte dans l’affaire dite la caisse d’avance de la mairie de Dakar a été diversement commenté par les sénégalais. Du côté de la coalition présidentielle Benno Bokk Yaakar, l’on estime que le droit a été bien dit et que ce procès n’a rien de politique.

Selon Pape Mahawa Diouf, coordonnateur de la cellule de communication de ladite coalition, il faut se rappeler de l’époque où les journalistes dans notre pays ont été maltraités, secoués, molestés, emprisonnés et leurs locaux saccagés sans suite. Parce qu’ils avaient commis l’outre prudence de dénoncer les dérives inacceptables du régime du Sopi. S’agissant de l’affaire Khalifa Sall, il indique que la justice sénégalaise a prononcé le droit au nom de la République et du peuple sénégalais. « Prétendre dans ce contexte que le procès de la ville de Dakar est un procès politique relève tout simplement et d’évidence de la myopie intellectuelle pour ne pas dire de la mauvaise foi. Il existe par ailleurs de constater comment certaines identités politiques tentent piteusement de prendre en otage l’opinion nationale au gré de leur confort. Si chacun voit le droit à l’aune de ses intérêts du moment, la République deviendrait forcément parcellaire. Et le profil du justiciable ne saurait en aucun cas primer sur l’institution judiciaire elle-même ».

Lire la suite sur Rewmi.com

Le Premier ministre et son gouvernement étaient, hier, à l’Assemblée nationale. S’exprimant à cette occasion, le ministre de la justice, garde des sceaux a abordé la question du parrainage qui installe une divergence entre l’opposition et le pouvoir. En effet, une certaine opposition estime qu’en voulant mettre le parrainage, le chef de l’Etat veut écarter de potentiels adversaires. Face aux députés, hier, le ministre de la Justice, garde des sceaux a semblé mettre fin à la polémique. Il indique qu’un dispositif a été prévu pour permettre aux candidats de pouvoir contrôler les parrainages eux-mêmes. « Il faudrait aussi rassurer ceux qui formulent des griefs par rapport au parrainage. Un dispositif sera prévu pour que tous les candidats à la candidature soient représentés pour contrôler les parrainages. Tous les candidats à la candidature peuvent contrôler les parrainages. Ce ne sera pas le Conseil constitutionnel qui le fera exclusivement. Et deuxièmement, tout candidat disposera d’un droit de recours si sa candidature est rejetée, parce qu’il y a un problème par rapport à ses parrainages », a précisé le ministre de la Justice.

Lire la suite sur rewmi.com

Évoquant les meurtres de nos compatriotes à l’étranger, vous avez, monsieur le président de Rewmi, critiqué le pouvoir, estimant qu’il gère ces drames avec « légèreté » et « faiblesse ». Pour justifier cette diatribe, vous avez convoqué le devoir de l’Etat de protéger ses ressortissants installés à l’intérieur comme à l’extérieur de son territoire.

M. Idrissa Seck, vous êtes leader d’un parti politique. Vous avez de par le passé occupé les fonctions stratégiques de directeur de cabinet du président de la République puis de Premier ministre. Vous n’avez pas le droit de tenir de tels propos. Vous connaissez la délicatesse des rapports entre Etats ainsi que les règles imposées par la Convention de Genève sur les relations diplomatiques et consulaires.

Vous n’ignorez pas que, même si fermeté il doit y avoir, elle s’exerce dans les conditions de la diplomatie, c’est-à-dire dans le respect des formes, la discrétion, la courtoisie… L’Etat du Sénégal observe ces principes, mais vous savez parfaitement, pour être informé, qu’il a pris toutes les dispositions pour que tous les droits d’Idy Diène, tué en Italie, et de sa famille soient respectés. Vous savez tout autant qu’il a dépêché une mission en Espagne pour prendre langue avec les autorités, défendre les droits de nos compatriotes Mame Mbaye Ndiaye et Ousseynou Mbaye qui y ont perdu la vie, et prendre les dispositions pour éviter de tels drames en l’avenir.

Lire la suite sur Senego.com

Le premier ministre Mouhamed Boun Dionne a réagi à la manifestation réprimée de l’Initiative pour des élections démocratiques (Ied) d’hier. Dans les colonnes de Libération dans sa parution de ce samedi, il estime que les manifestants ont eu, seulement, ce qu’ils méritaient.

“Je suis pour le droit, le Chef de l’Etat aussi. Une marche autorisée, elle n’est pas réprimée. Quand on défie le droit, j’imagine, on peut s’attendre à des conséquences”, a-t-il déclaré sans ambages ni langue de bois.

Lire la suite sue Actusen.com

Le premier réseau des femmes syndicalistes de Côte d’Ivoire (REFSY-CI) a été créé il y a quelques jours pour défendre les travailleuses. A sa tête, une femme !

Pour la première fois en Côte d’Ivoire, un syndicat pour le droit des travailleuses issues de l’administration, du milieu agricole et du secteur informel a vu le jour. « Amour, solidarité, justice », telle est la devise de ce réseau présidé par une femme : Mariatou Guiehoa.

Cette militante pour la cause des femmes depuis plusieurs années espère à travers cette initiative « porter haut [les] préoccupations [des femmes] auprès des pouvoirs publics », a-t-elle rapporté à l’AFP, estimant que ces dernières sont « reléguées au second plan ». Tandis que pour la ministre de la solidarité, de la femme et de la protection de l’enfant, Mariatou Koné, le syndicat représente « une avancée dans la politique de promotion de la femme » et « un puissant instrument de négociation sociale qui favorisera le dialogue constructif, à l’exclusion de la violence ».

Lire la suite sur Intothechic.com

Si les populations demandent plus de répression face aux nombreux cas de meurtres et viols faits aux enfants, tel n’est pas le cas pour le Garde des sceaux, ministre de la Justice. Face à cette situation décriée de part et d’autre, Ismaila Madior Fall a soutenu que les textes sont “répressifs” au Sénégal.

“Ce que les lois ont prévu est clair. En cas de pareille situation, on étudie et applique la loi comme il le faut. Et sur ce, l’État du Sénégal n’a pas de demi-mesure”, a noté le ministre qui s’exprimait sur la Rfm. Le principe est que la “loi doit être ferme”, face à ces dérives, ajoute-t-il.

Lire la suite sur Seneweb.com

Le rapport 2017-2018 d’Amnesty international sur la situation des droits de l’homme au Sénégal relève des atteintes aux droits à la liberté de réunion, d’expression, des procès inéquitables, mais pour le ministre de la Justice, ce rapport “n’est pas crédible, parce que notre pays s’illustre par sa vocation à respecter et à sacraliser les droits”.

“Les droits à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d’expression sont restés soumis à des restrictions. Les conditions de détention demeuraient particulièrement dures. Des enfants ont cette année encore été contraints à mendier dans la rue. Rien n’a été fait pour empêcher les auteurs de violations des droits humains de bénéficier de l’impunité“, lit-on dans le document.

Réagissant à la publication de ce rapport, le ministre de la Justice Ismaïla Madior Fall a déclaré, selon l’Aps, “qu’ il faut d’abord prendre le temps de lire le rapport de façon sereine pour identifier tous les points soulevés et formuler les réponses adéquates“.

Lire la suite sur Leral.net

Face à la polémique soulevée par l’ancien Premier ministre Idrissa Seck, qui demande au Président de la République, Macky Sall, de publier l’accord sur le gaz conclu entre le Sénégal et la Mauritanie, le professeur de Droit, Ismaïla Madior Fall, ministre de la Justice, apporte des éclairages sur la question. Selon ce dernier, le Président du parti Rewmi interprète mal la Constitution et ne comprend pas que ce qui est applicable aux traités de commerce ne l’est pas pour les accords portant sur les hydrocarbures.

Quel est, en tant que professeur de Droit, votre éclairage sur la polémique soulevée par l’ancien Premier ministre, Idrissa Seck, sur l’accord entre le Sénégal et la Mauritanie portant sur l’exploitation du champ de gaz Grand Tortue/Ahmeyim situé à la frontière des deux pays ?

Sur cette question, le Président de la République, qui interprète et applique tous les jours la Constitution, a expliqué très clairement la chaîne juridico-institutionnelle de validation des traités ou accords internationaux tel que prévue par la Constitution, qui s’applique à cet accord.
La réaction d’Idrissa Seck laisse entendre qu’il a lu les dispositions de la Constitution, mais ne les a pas bien comprises. La chaîne de validation de l’accord se déroule selon le schéma suivant :
Une première étape relative à la négociation des engagements internationaux par le Président de la République (article 95 de la Constitution). Il a, depuis plus d’une année, donné les grandes orientations et laissé les experts nationaux, notamment ceux chargés du secteur (ministère de l’Energie et Petrosen appuyés par des experts nationaux et internationaux indépendants) négocier avec la partie mauritanienne. Plusieurs réunions et rencontres eurent lieu. Toute cette phase de négociation a été impulsée, suivie et validée par le Président de la République. Ce ne sont pas des négociations secrètes, mais très techniques menées par les deux gouvernements appuyés d’experts avec des documents pouvant être consultés par tous ceux qui le souhaitent.
Il y a une deuxième étape qui n’apparaît pas expressément dans la Constitution : le Président de la République signe les engagements internationaux. Après les négociations, les gouvernements se sont accordés sur les grandes lignes du contenu de l’accord. Et lorsque les clauses de l’accord sont stabilisées et fixées dans l’accord, le Président de la République peut le signer avec son homologue mauritanien. C’est ce qui a été fait, il y a quelques jours à Nouakchott.
S’il s’agissait d’un accord en forme simplifié, c’est-à-dire ne figurant pas sur la liste des traités ne pouvant être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi, le déroulement de la chaîne s’arrêterait là ; et le texte pourrait entrer en vigueur sous réserve de son application par l’autre partie.
Cependant, avec cet accord assimilable, assurément, aux traités «qui engagent les finances de l’État» et, éventuellement, à «ceux qui modifient les dispositions de nature législative», la ratification s’impose au Président de la République, obligé de recueillir, après examen du texte en Conseil des ministres, l’autorisation de l’Assemblée nationale.
Dans une troisième étape, le Président de la République doit, par le biais d’une loi, solliciter de l’Assemblée nationale l’autorisation de procéder à la ratification du texte, formalité qui permettra son intégration dans l’ordre juridique interne et son entrée en vigueur. Il est donc impossible de signer ce genre d’accord en catimini. Lors de la séance consacrée à l’examen du projet de loi autorisant le Président de la République à ratifier, le gouvernement est représenté, au principal, par le ministre des Affaires étrangères, et, au besoin, par le ministre du Pétrole. Les ministres vont présenter à l’attention des honorables députés l’accord, son contenu, ses enjeux et ses implications sur l’économie nationale. Il sera alors loisible aux représentants du peuple de poser toutes les questions. L’opinion sera témoin de ce débat public.
A la fin de la séance, il y a trois possibilités : soit les députés sont satisfaits des explications du gouvernement et autorisent, par un vote, le Président de la République à ratifier ; soit ils ne sont pas satisfaits et n’autorisent pas la ratification. Soit, comme le prévoit l’article 97 de la Constitution, le texte est déclaré contraire à la Constitution par le Conseil constitutionnel et l’autorisation de le ratifier ne pourra alors intervenir qu’après révision de la Constitution. En l’occurrence, le dernier mot revient non pas au Président de la République, mais à la Représentation nationale. Aucun secret n’est encore une fois possible.
Enfin, quatrième et dernière étape, si le Président de la République obtient l’autorisation de ratifier l’accord par l’adoption de la loi, il la promulgue et procède à la ratification. L’accord, après échange des instruments de ratification avec la partie mauritanienne, a, dès sa publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve de son application par la Mauritanie (article 98 de la Constitution).

Lire la suite sur Dakaractu.com

Lamine Gassama, auteur de bonnes prestations lors des dernières sorties de l’équipe nationale du Sénégal, serait-il le favori au poste d’arrière droit pour défendre les couleurs du Sénégal au mondial 2018, d’autant plus que Youssouf Sabaly, qui devait être son principal concurrent, est aligné comme latéral gauche.

Lamine Gassama est un pion important pour le coach Aliou Cissé. En effet, depuis que l’ancien capitaine des « Lions » est sur le banc de l’équipe nationale, il n’a cessé de témoigner sa satisfaction à l’endroit de Gassama. Même, quand le joueur traverse des moments difficiles.

Lire la suite sur Galsenfoot.com

Le World Justice Project (WJP) a publié son Indice sur l’Etat de Droit 2017-2018 (2017-2018 WJP Rule of Law Index®), qui mesure l’adhésion à l’Etat de Droit dans 113 pays du monde, à partir de plus de 110,000 enquêtes auprès de ménages, et 3,000 enquêtes auprès d’experts. Basé sur des données primaires, l’Indice sur l’Etat de Droit mesure le rendement de chaque pays sur l’Etat de Droit à travers huit facteurs: Contraintes aux Pouvoirs du Gouvernement, Absence de Corruption, Gouvernement Ouvert, Droits Fondamentaux, Ordre et Sécurité, Application des Règlements, Justice Civile et Justice Pénale.
Le Sénégal a perdu trois places pour son rendement global sur l’Etat de Droit, de la 46^e place (dans l’Indice sur l’Etat de Droit 2016) à la 49^e sur 113 pays dans son édition 2017-2018. Ce score place le pays 4^e sur 18 dans la région Afrique Sub-Saharienne*, et 1^e sur 12 parmi les pays à faible revenu**. Les tendances notables incluent une détérioration pour les facteurs Contraintes aux Pouvoirs du Gouvernement et Gouvernement Ouvert.
Les trois pays au meilleur rendement au sein de l’Indice sur l’Etat de Droit 2017-2018 sont le Danemark (1), la Norvège (2), et la Finlande (3); les trois pays les moins performants sont l’Afghanistan (111), le Cambodge (112), et le Venezuela (113). De manière globale, une majorité de pays ont vu leurs scores baisser depuis la publication du dernier Indice sur l’Etat de Droit du World Justice Project (en Octobre 2016), particulièrement en termes de droits de l’homme, de contrôles des pouvoirs du gouvernement, et de justice civile et pénale.
En Afrique Sub-Saharienne, le Ghana est le meilleur classé, supplantant l’Afrique du Sud par rapport à 2016 et se classant à la 43^e place mondialement. Le Burkina Faso et le Kenya ont enregistré la plus forte progression dans le classement d’entre les 18 pays étudiés dans la région, de 8 et 5 places respectivement. Madagascar a accusé la plus forte chute au classement, perdant 8 places. Globalement, la région a enregistré une nette amélioration en termes d’absence de Corruption, avec quatre pays marquant une tendance à la hausse, et aucun pays n’ayant décliné.

Lire la suite sur Lejecos.com

L’organisation non gouvernementale, World Justice Project, a publié hier son rapport 2017-2018 sur l’Etat de droit dans le monde. Le Sénégal a perdu trois places, se classant ainsi pour son rendement global sur l’Etat de Droit, de la 46^e place à la 49^e sur 113 pays.

L’Etat de droit décline dramatiquement au Sénégal. Pour preuve, World Justice Project a publié hier son rapport annuel dans lequel le Sénégal a perdu trois places pour son rendement global sur l’Etat de Droit. De la 46^e place, notre pays est passé à la 49^e sur 113 pays. Ce score place le Sénégal 4^e  sur 18 dans la région Afrique Sub-Saharienne, et 1^er sur 12 parmi les pays à faible revenu, explique le rapport. Le document précise que les tendances notables incluent une détérioration pour les facteurs contraintes aux pouvoirs du gouvernement et gouvernement ouvert.

Lire la suite sur Rewmi.com

Présidant la rentrée solennelle des Cours et tribunaux, le chef de l’Etat a évoqué la question de l’indépendance de la justice au Sénégal. Il a profité de l’occasion pour inviter les Magistrats et son ministre de la Justice à réfléchir sur les mécanismes d’amélioration et de modernisation du système judiciaire.

Cependant, il indique c’est un sujet qui doit être l’affaire des professionnels. « Je suis ouvert à toutes les propositions sur la modernisation de la justice et sur l’indépendance de la Magistrature, y compris sur la question qui revient d’ailleurs souvent, hélas, dans la presse. C’est un sujet qui devrait être traité par les professionnels, le Conseil supérieur de la Magistrature (Csm) ».

Lire la suite sur Actunet.net

Le secrétaire général du Syndicat unique des travailleurs de la santé et de l’action sociale (Sutsas), Mballo Dia Thiam, s’est expliqué sur les grèves que dirigent les syndicalistes. 

Pour Mballo Dia Thiam, il n’y a rien de plus normal que des syndicalistes qui vont en grève pour la défense de leurs intérêts. « Le syndicaliste a le droit de se lever pour de l’argent, parce que nous ne sommes pas des associations religieuses, ou des partis politiques, nous sommes des syndicats pour la défense de nos intérêts matériels et moraux. On ne peut pas vivre que de dignité. Nous avons nos maisons à entretenir. Nous avons des familles et des besoins… On ne peut pas dire qu’on a signé le serment d’Hippocrate et qu’on ne nous donne rien en retour. C’est pas possible », a-t-il dit sans ambages.

Il renchérit : « Les syndicalistes ne vont pas en grève sans raison ou pour quémander de l’argent. Ils ne demandent que leur dû. La grève est quelque chose de difficile pour le travailleur. Même son organisation est difficile. On ne va donc pas en grève pour le simple plaisir », a argué Mballo Dia Thiam au nom des syndicalistes.

Ce dont-il se désole dans cette triste affaire, c’est que « au Sénégal, quand tu ne va pas en grève, on ne te donne rien ».

Lire la suite sur Actunet.net

Le tout nouveau ministre de la Justice s’est exprimé pour la première fois sur le dossier Khalifa Sall ce mardi. Le Maire de Dakar est un citoyen comme les autres, a-t-il dit, assurant qu’il n’y a aucun risque que ses droits ne soient pas respectés. La réplique des avocats de l’édile ne s’est pas fait attendre. Pour eux, les droits de leur client ont été violés dès le départ de la procédure.

«On ne peut pas nier que les droits de Khalifa Sall ont déjà été violés. Or, à l’entendre parler, lui, il fait comprendre qu’on veillera à ce que ses droits ne soient pas violés. Mais c’est déjà fait. Alors, quelle mesure concrète compte-t-il prendre pour mettre fin à cette détention arbitraire ?», a déclaré Me Ciré Clédor Ly sur les ondes de la Rfm.

De plus, la robe noire précise qu’ils n’ont jamais dit que «Khalifa Sall n’est pas un citoyen comme les autres». «Mais, la proposition analysée, peut dire que l’État est décidé à aller jusqu’au bout et à persévérer dans les violations des droits de Khalifa Sall. Il faut bien analyser les propos du ministre. Ils contiennent beaucoup de propositions et plusieurs sous-entendus», analyse Me Ciré Clédor Ly.

“Khalifa n’a jamais voulu être en marge des citoyens lambda. Et c’est la raison pour laquelle il revendique ses droits. La violation des droits de Khalifa Sall a commencé dès l’entame de la procédure. Et cela, le ministre ne peut pas l’ignorer. Parce que nous savons qu’il y a des réunions du parquet qui se tiennent au ministère pour les dossiers sensibles”, ajoute-t-il.

L’Arabie saoudite a finalement autorisé les femmes à prendre le volant selon un décret royal du roi Salmane dévoilé mardi 26 septembre. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a salué la décision saoudienne comme un “pas important dans la bonne direction”.

Cette mesure, qui doit entrer en vigueur à partir de juin 2018, a provoqué une onde de choc dans le royaume. «Je ressens une très grande joie», s’est exclamé à Ryad Haya Rakyane, une employée de banque âgée de 30 ans. «Je ne m’attendais pas à une telle décision avant 10 ou 20 ans», a-t-elle déclaré à l’AFP.

«Je n’y crois pas encore, je n’y croirai pas avant de le voir de mes propres yeux», affirme pour sa part Chatha Dousri, employée d’une compagnie pétrolière qui dit avoir conduit à l’intérieur du complexe résidentiel fermé où elle habite, mais jamais sur la voie publique.

Scènes inédites de femmes dansant dans la rue 

Dans le cadre d’un ambitieux plan de réformes économiques et sociales à l’horizon 2030 pour limiter sa dépendance au pétrole, Ryad semble assouplir certaines des restrictions imposées aux femmes, soumises à la tutelle d’un homme de leur famille pour faire des études ou voyager. Dans ce pays où la population a moins de 25 ans, Ryad tente par ailleurs de promouvoir des formes de divertissement, malgré l’opposition des ultraconservateurs.

La décision de lever l’interdiction de conduire faite aux femmes survient ainsi après que les Saoudiennes ont été autorisées à célébrer la fête nationale samedi dans un stade, une première dans le pays. Hommes et femmes ont dansé dans la rue au rythme de percussions et de musique électronique, des scènes inédites dans un pays connu pour la ségrégation des sexes dans l’espace public et une vision rétrograde de l’islam.

Coût économique des privations de liberté

En novembre dernier, le prince et milliardaire saoudien Al-Walid ben Talal, connu pour son franc-parler, avait lancé un appel pour que les femmes obtiennent enfin le droit de conduire. Il avait déploré le «coût économique» découlant du fait que les femmes en Arabie saoudite dépendent, pour se déplacer, de chauffeurs privés «étrangers» ou de taxis. Le prince avait souligné que si un mari trouvait le temps de conduire son épouse, cela supposait qu’il s’absentait de son travail, réduisant sa productivité.

Autoriser les femmes à conduire est désormais «une demande sociale urgente que la conjoncture économique justifie», soulignait-il, en référence aux difficultés budgétaires liées à la baisse de ses recettes pétrolières.

Mais selon plusieurs analystes, cette mesure vise surtout à repousser les critiques à propos d’une récente campagne de répression. Les autorités ont arrêté ce mois-ci une vingtaine de personnes, dont des prédicateurs influents et des intellectuels. Ces dissidents critiquaient la politique étrangère musclée du jeune prince héritier Mohammed ben Salmane (32 ans), comme le boycott du Qatar, ainsi que certaines réformes comme la privatisation d’entreprises publiques et la réduction des subventions de l’État.

Coup de tonnerre dans la capitale britannique. La compagnie Uber ne pourra plus opérer dans les rues de Londres à partir de l’expiration de sa licence le 30 septembre, a annoncé l’autorité des transports de Londres, TfL, qui a révoqué son droit d’exploitation. «  TfL conclut qu’Uber Londres n’est pas apte à détenir une licence d’exploitation de chauffeurs privés  », a indiqué l’autorité dans un communiqué. De son côté, le géant américain des voitures avec chauffeurs a immédiatement dit qu’il saisirait la justice.

Pour expliquer sa décision, l’autorité souligne que « l’approche et la conduite d’Uber ont démontré un manque de responsabilité en lien avec plusieurs problèmes, avec des conséquences potentielles pour la sûreté et la sécurité du public ».

TfL reproche notamment à Uber son manque de réactivité dans la dénonciation de crimes dont ses chauffeurs seraient témoins et ses failles dans le contrôle du casier judiciaire de ses conducteurs. L’autorité reproche aussi à Uber d’utiliser un logiciel permettant aux chauffeurs d’éviter de se faire repérer par les autorités dans les

Hier nuit (dimanche), TV5 a présenté un film documentaire sur le problème des malades mentaux au Sénégal. Sur les images, l’on voyait clairement les visages non masqués des patients dont certains étaient même en consultation avec leur Médecin traitant, le Docteur Sey SARA, aujourd’hui à la retraite, mais toujours en service à l’Hôpital psychiatrique de Thiaroye.

En principe, il est formellement interdit, même à la presse nationale, de prendre des images au sein de cette structure hospitalière, pour préserver l’intégrité physique et morale des malades. Qu’est-ce qui avait donc changé entre temps pour que cette grande chaîne de télévision, très suivie à travers le monde, puisse bafouer ainsi les droits fondamentaux de personnes ne jouissant pas de toutes leurs facultés mentales, surtout dans ce lieu bien sécurisé ?

Pour avoir une réponse nette à cette question, Ansoumana DIONE, Président de l’Association sénégalaise pour le suivi et l’assistance aux malades mentaux (ASSAMM) interpelle les responsables de ladite structure, et notamment le Docteur Sey SARA qui n’était pas sans savoir que nul n’avait le droit de prendre des images de malades mentaux hospitalisés qui, aujourd’hui, ont fait malheureusement le tour du monde. Acte gravissime que le défenseur des malades mentaux, Ansoumana DIONE, condamne avec la dernière énergie.