Jean Pierre Senghor, le secrétaire exécutif du Conseil national de sécurité alimentaire (Cnsa) estime qu’il faut faire la cartographie et maitriser les chiffres pour se prononcer officiellement. Toutefois, dit –il «qu’on connait le nombre de personnes qui risquent d’être en situation difficile: il s’agit de 30 000 ménages soit 245 000 personnes. «Tout le monde est en alerte et on doit tout faire pour ne pas être surpris. C’est pourquoi le Cnsa a sorti le système d’alerte précoce pour en faire une cellule à part entière pour se douter d’outils qui nous permettent d’agir et non de réagir».
Cependant, il pense que la situation n’est pas si grave.  «On est sûr que du fait de la pluviométrie qui un peu déficitaire dans le nord du pays, la situation est difficile actuellement  et la situation prochaine risque d’être très difficile. Mais avant de se prononcer pour parler de choses qu’on ne maitrise pas, il faut faire ce travail très important de cartographie qui réunit tous les acteurs de l’Etat, les experts et tous nos partenaires technique pour analyser ces données. A la suite de ce travail on pourra se prononcer et poser les données sur la table de l’autorité pour trouver des solutions», dit le secrétaire exécutif du Conseil national de sécurité alimentaire. Pour lui, ce n’est pas la d’agiter des épouvantails, de crier pour le moment.

Lire la suite sur Lejecos.com

Les moments où, il y a un imbroglio, lors d’une audience, sont rares.  C’est lorsqu’il est difficile au juge d’asseoir son autorité. Ce genre d’incidents, Me Ousseynou Fall sait les créer. Le dernier en date remonte  au (8)huit février de ce mois. «Nous sommes dans le pays le plus libre au monde. Je vous respecte, mais je tiens à vous dire qu’on ne nous dicte pas la conduite à tenir».

Face à un tel affront, Malick Lamotte ne pouvait que mal réagir. Il fallait donner l’exemple pour que pareil anicroche ne se reproduise plus. Ce qui est sûr, est que l’avocat en est sorti indemne. N’en déplaise aux jeunes juges. Comme les avocats, les magistrats aussi se serrent les coudes.  Ce qui est sûr, c’est que, dans ce monde très fermé, Me Ousseynou Fall n’est pas le bienvenu. D’ailleurs, dans les couloirs du tribunal toujours, il se dit que cet avocat de taille moyenne, style vintage, est réputé proche du PDS. Chose curieuse. Car, il ne s’est pas fait remarquer lors du procès de Karim Wade. L’explication est toute simple. Selon certaines indiscrétions, les libéraux avaient peur que l’effronterie de la robe noire ne leur ôte  l’infime chance de trouver grâce aux yeux d’Henry Grégoire Diop.

Lire la suite sur Actusen.com

L’ancien procureur spécial de la Crei, débarqué en plein procès Karim Wade, s’est distingué hier, lors du colloque de l’Union des magistrats du Sénégal (Ums), en pointant ce qu’il considère comme des dysfonctionnements de la justice. Surtout les prétendues injonctions de la chancellerie adressées au Parquet.

Alioune Ndao affirme qu’il arrive que l’exécutif bloque la main d’un juge; il déplore ce fait. «La chancellerie ne doit donner que des instructions allant dans le sens de la poursuite, c’est ce que dit la loi, rappelle l’ancien procureur spécial de la Crei dans une déclaration relayée par Wal fadjri. Mais on constate que les instructions de non poursuite sont plus nombreuses. Or aucun texte n’autorise le ministre de la Justice à donner des instructions de non poursuite, comme par exemple un classement sans suite ou autre.»

«Les instructions sont données au procureur par voie téléphonique…»

Le plus dur, regrette le juge Ndao, c’est que certains de ses collègues courbent l’échine face à ces immixtions dans leur travail. Il déplore cela également : «Malheureusement, le magistrat suit parfois la volonté de l’exécutif pour ne pas mécontenter l’autorité hiérarchique alors qu’il doit, poliment mais fermement, refuser. Et celui qui ose braver l’ordre de la tutelle se retrouve sans défense face aux foudres de la chancellerie.»

Aussi, poursuit Alioune Ndao dans son réquisitoire sévère contre l’exécutif, le ministère de la Justice a tendance, selon lui, à sauter le procureur général pour saisir directement le procureur de la République, «violant ainsi la loi de façon délibérée». Et pire, souligne l’ancien procureur spécial, en transmettant des ordres oraux et non écrits.

Alioune Ndao détaille : «Les instructions sont données par voie téléphonique ou au cours de réunions et gare au procureur téméraire qui osera aller à l’encontre des desiderata de la chancellerie. Les instructions du ministère de la Justice envers le procureur général doivent être écrites et non orales. Il arrive que l’on demande même au procureur de la République de ne plus répondre à des injonctions données par un procureur général. De tels dysfonctionnements ne peuvent que desservir la justice.»