Après les révélations de plusieurs journaux américains, des enquêtes ont été ouvertes à New York et à Londres à l’encontre du producteur Harvey Weinstein, accusé de quatre viols. Mais aucune victime présumée n’a pour l’instant porté plainte.

Les témoignages tombent en cascade depuis une semaine et commencent à s’intensifier en France. Le magnat d’Hollywood Harvey Weinstein, soupçonné de viols, d’agressions sexuelles et de chantage aux actrices, est désormais visé par deux enquêtes policières, une à New York et l’autre au Royaume-Uni.

Toutefois, à ce stade, aucune victime présumée n’a porté plainte. Et les preuves matérielles de ces agressions, pour la plupart très anciennes, risquent d’être compliquées à réunir. Si un procès avait tout de même lieu, il serait hors norme. Que risque véritablement Harvey Weinstein ?

Les investigations de la police new-yorkaise se cantonnent pour l’instant à une agression sexuelle présumée remontant à 2004 ; et celles de la police britannique, à Scotland Yard, concernent une agression qui aurait été commise dans les années 1980 dans la région de Londres. Mais aucune victime présumée n’a porté plainte, et notamment parmi les quatre qui évoquent des viols.

C’est ainsi que, comme d’ordinaire dans ce genre de cas, les autorités appellent «toute personne détentrice d’éventuelles informations à le faire savoir», indique J. Peter Donald, porte-parole du New York Police Department.

Les dénonciations en chaîne ne constituent pas une preuve. Malgré l’ampleur et la médiatisation de l’affaire – avec plus d’une trentaine de femmes qui expliquent aujourd’hui avoir été violées, menacées ou harcelées par Harvey Weinstein – une quelconque condamnation judiciaire est pour l’instant difficilement envisageable.

En effet, «si la crédibilité de chacune est prise en compte, c’est parole contre parole», rappelle Me Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris, New York et Washington. Par ailleurs, «le nombre ne suffit pas car chaque dossier est étudié séparément», explique ce spécialiste du droit américain.

Des preuves difficiles à recueillir. Si les témoignages des victimes, aussi nombreuses soient-elles, ne suffisent pas, «le témoignage de proches à qui elles se seraient confiées à l’époque peuvent venir crédibiliser leur récit aux yeux de la justice», note Me Mesnooh.

Par exemple, s’il y a un procès, l’acteur Brad Pitt pourrait confirmer devant un tribunal ce qu’il a déjà confié à la presse : en 1994, il dit être allé trouver Harvey Weinstein pour l’interdire d’approcher sa petite amie de 22 ans après qu’elle lui ait raconté ses agissements. Pour autant, le procureur peut estimer que, sans preuve matérielle, le dossier n’est pas assez probant pour aller jusqu’au procès. Or «dans les affaires sexuelles, ces preuves sont toujours très difficiles à recueillir.

C’est délicat, aussi longtemps après les faits», fait remarquer Me Dethomas. «A moins d’avoir fait discrètement prélever de l’ADN après le viol. Ça, ça ne se remet pas en cause», explique Me Mesnooh, qui convient également de la rareté de ce cas.

Les révélations sur les agressions sexuelles, voire les viols, imputées au producteur américain se succèdent depuis une semaine. La fin d’un secret de polichinelle dans un milieu tétanisé pendant des décennies par le pouvoir du magnat.

Harvey Weinstein, c’est Miramax, les oscars, Pulp Fiction, Shakespeare in Love, et la Légion d’honneur pour avoir mis en orbite The Artist aux Etats-Unis. Cet éternel costard corpulent sur tapis rouge, persistance rétinienne du cinéma américain, figure incontournable à Hollywood, de la production à la distribution. Depuis quelques jours, Harvey Weinstein, c’est surtout harcèlement, attouchements, exhibitionnisme et viols supposés. Un ogre des temps modernes, en peignoir dans des suites de luxe, de Beverly Hills à Cannes, protégé par les dollars, la loi du silence et des techniques d’intimidation très au point. Et qui ne reculait devant aucune proie, assistante anonyme, actrice aspirante, star ou mannequin en vue. Après plus de deux décennies d’une incroyable omerta au sein du cinéma américain, l’enquête du New York Times le 5 octobre – qui a conduit à l’éviction rapide de l’empereur de la production indépendante aux Etats-Unis de sa propre boîte, la Weinstein Company – puis celle du New Yorker ce mardi, ont ouvert la boîte de Pandore. Depuis, les témoignages affluent.

Réputation

Rosanna Arquette, Asia Argento, Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie, Ashley Judd, Emma de Caunes, Judith Godrèche… Plus d’une vingtaine de femmes se sont exprimées ces derniers jours, racontant chaque fois le même mode opératoire. Elles sont d’abord contactées pour un rendez-vous à caractère professionnel – discuter d’un rôle, récupérer un scénario -, où est présente une assistante du mogul, histoire de rassurer les potentielles effarouchées. Weinstein se débrouille ensuite pour les isoler dans sa chambre d’hôtel, où l’agression a lieu. «Il m’a obligée à lui faire une fellation, raconte l’actrice Lucia Stoller dans le New Yorker. J’ai dit et répété “non” mais peut-être que je ne me suis pas assez battue. […] C’est un homme fort, il a pris le dessus sur moi.» L’Italienne Asia Argento accuse aussi le producteur de l’avoir violée à 21 ans. Obligée à lui prodiguer un massage, elle a ensuite subi un cunnilingus. «Je disais “non, non”. Un gros mec qui veut te bouffer. C’est un conte effrayant. […] Si j’avais été une femme forte, j’aurais shooté dans ses couilles et je me serais enfuie. Mais je ne l’ai pas fait. Du coup, je me sens responsable.» Le cofondateur de Miramax nie en bloc : «Toutes les accusations de relations sexuelles non consenties sont réfutées par M. Weinstein, affirme sa porte-parole dans une déclaration transmise aux médias. Toutes les femmes qui ont fait état publiquement, en déclinant leur identité, de relations sexuelles avec lui, étaient consentantes.»

L’un des plus puissants producteurs indépendants à Holly­wood, ­figure éminente et redoutée, Harvey Weinstein, 65 ans, est dans la tourmente d’un ­scandale pour harcèlement sexuel depuis la parution, mercredi, d’un article du New York Times. Lequel décrit ses méthodes abusives avec les jeunes actrices de ses films et employées de sa boîte de production, Miramax (créée en 1979 avec son frère Bob et rachetée pour 60 millions de dollars par Disney en 2005), puis de la mini-major The Weinstein Company.

L’article, très long, fouillé et farci d’exemples ­accablants, cite notamment les révé­lations de la comédienne ­Ashley Judd (Ruby in Paradise, Bug, Divergente…) racontant comment, alors qu’elle est en plein tournage de Kiss The Girls (le Collectionneur), Weinstein l’a invitée à monter un matin dans sa suite du palace Peninsula de Beverly Hills pour ce qui devait être un rendez-vous de travail. Il l’a reçue en peignoir, lui a proposé de lui faire un massage puis comme elle ­refusait, l’a invitée à le suivre dans la salle de bain pendant qu’il prenait sa douche : «J’ai dit non, de nombreuses manières, de nombreuses fois, mais il revenait toujours à la charge.»

«Toxique»

Un an plus tard, une mésaventure similaire arrive à l’actrice Rose McGowan (Scream) au cours du festival de Sundance, et un accord à 100. 000 dollars est signé pour étouffer sa plainte éventuelle. Un mémo d’une employée de la Weinstein Company, Lauren O’Connor, adressé aux dirigeants de la boîte, détaille comment elle et certains de ses collègues se ­retrouvent à prendre des rendez-vous pour leur patron avec «des filles vulnérables qui voulaient juste du travail», Weinstein promettant contre faveurs de lancer leur carrière.