Le secrétaire d’État américain, Rex Tillerson, en tournée en Afrique, a annulé son programme pour la journée de samedi à Nairobi car il “ne se sent pas bien”, a annoncé la délégation américaine.

« Le secrétaire ne se sent pas bien après deux longues journées à travailler sur des questions importantes comme la Corée du Nord et il a annulé ses événements du jour », a déclaré le sous-secrétaire d?État Steve Goldstein.

M. Tillerson devait assister à un événement dans le cadre du programme américain d’aide aux malades du sida en Afrique, le PEPFAR.

Attendu au Tchad et au Nigeria

Il devait aussi prendre part à une cérémonie pour le 20e anniversaire des attentats contre les ambassades des États-Unis dans la capitale kényane et à Dar es-Salaam, capitale économique de la Tanzanie, qui avaient fait 224 morts et plus de 5 000 blessés le 7 août 1998.

Lire la suite sur Jeuafrique.com

« Le processus électoral a été endommagé par les leaders politiques, qui ont attaqué des institutions indépendantes », précise le rapport publié mercredi par les observateurs internationaux, qui ont subi plusieurs critiques lors du scrutin.

Le 28 novembre dernier, Uhuru Kenyatta a été réinvesti président du Kenya pour un second mandat, refermant ainsi une interminable séquence électorale marquée par l’annulation historique, par la Cour suprême, d’un premier scrutin jugé frauduleux par l’opposition.

Réélu avec 98 % des voix à l’issue d’un second vote, boycotté par son principal adversaire, l’opposant Raila Odinga, crédité de 45 % des voix lors du premier scrutin, Kenyatta a pris le pouvoir dans un pays profondément divisé.

Manque de dialogue

Deux mois et demi après le vote, les observateurs électoraux de l’Union européenne ont publié mercredi 10 janvier un rapport final très critique sur le scrutin présidentiel kényan de 2017. La présentation de celui-ci, qui accuse notamment les responsables politiques d’avoir « nui » au processus électoral, a provoqué l’ire de Nairobi.

Très critique, le rapport a été présenté à Bruxelles et non, comme prévu, dans le pays concerné, fait rare pour une mission d’observation de l’UE. Marietje Schaake, députée européenne dirigeant la mission d’observation de l’UE lors de l’élection, a indiqué dans un courriel adressé à l’AFP avoir initialement « prévu de voyager cette semaine, mais le gouvernement [kényan, ndlr] n’était pas prêt à nous recevoir. Je ne peux pas m’exprimer en leur nom quant à leurs motivations ».

Un comportement dédaigneux et condescendant, selon l’ambassade kényane

« Les élections générales de 2017 ont été caractérisées par une course à la présidentielle longue et dommageable, qui a coûté des vies et affaibli le fonctionnement démocratique du Kenya », affirme le rapport de la mission de l’UE. « Le processus électoral a été endommagé par les leaders politiques, qui ont attaqué des institutions indépendantes, et par un manque de dialogue entre les deux camps », ajoute-t-il.

L’ambassade du Kenya a répliqué en accusant la députée d’avoir publié le rapport en dépit de « consultations » sur la date de sa publication et en dénonçant un « comportement dédaigneux et condescendant ».

Critiques lors du scrutin

La polémique sur la mission des observateurs internationaux n’est pas nouvelle. Deux jours après la présidentielle, les chefs des missions d’observation, l’ancien secrétaire d’État américain John Kerry et l’ex-président sud-africain Thabo Mbeki en tête, se succédaient en direct sur les télévisions kényanes pour présenter leurs rapports préliminaires.

Lire la suite sur Jeunuafrique.com

Le Cour suprême du Kenya a rejeté lundi 20 novembre les deux recours demandant l’invalidation de l’élection présidentielle du 26 octobre, organisée après l’annulation du scrutin d’août. Elle a ainsi validé la réélection du président sortant Uhuru Kenyatta.

«La Cour a décidé à l’unanimité que les recours ne sont pas fondés. En conséquence, l’élection présidentielle du 26 octobre est validée» et «la réélection de M. Kenyatta est confirmée», a déclaré le président de la Cour suprême, David Maraga, en rendant la décision.

Cette décision, pour laquelle le jugement détaillé sera rendu ultérieurement, signifie que Uhuru Kenyatta, au pouvoir depuis 2013, sera investi le 28 novembre pour un nouveau mandat de cinq ans. C’est la même Cour suprême, plus haute juridiction kényane, qui avait pris la décision – historique sur le continent – d’invalider l’élection du 8 août.

Uhuru Kenyatta a remporté l’élection d’octobre avec 98% des voix. Mais sa victoire a été ternie par une faible participation (39%), le scrutin ayant été boycotté par l’opposition qui estimait qu’il ne pouvait en aucun cas être libre et équitable.

Deux recours

Les deux recours avaient été déposés par un homme d’affaires associé à un ancien député proche de l’opposition et par deux responsables d’ONG. Ils arguaient que la Commission électorale (IEBC) aurait dû procéder à une nouvelle sélection de candidats, après l’annulation de la première élection, et mettaient en cause le manque d’indépendance de cet organe, incapable à leurs yeux de garantir un scrutin équitable.

Leurs avocats avaient notamment rappelé les propos du président de la Commission électorale en personne, Wafula Chebukati, qui avait avoué, une semaine avant le scrutin, s’estimer incapable de garantir l’équité de l’élection et avait dénoncé des «interférences» politiques. Il avait ensuite affirmé que les conditions étaient réunies pour l’organiser.

La décision de la Cour suprême met un terme à un processus électoral qui a profondément divisé le pays et durement affecté l’économie la plus dynamique de la région. Mais elle ne signifie pas pour autant que la crise est complètement terminée. Après deux semaines de calme, la tension était remontée d’un cran vendredi, avec la mort de trois personnes tuées par balles lors d’une manifestation de l’opposition réprimée par la police à Nairobi.

Au lendemain de la victoire du président sortant Uhuru Kenyatta à la présidentielle, boycottée par l’opposition et marquée par des violences, l’opposant Raila Odinga a promis de ne pas en rester là.

L’opposant kényan Raila Odinga a promis, mardi 31 octobre, de ne pas en rester là avec la “parodie d’élection” du 26 octobre, qu’il avait boycottée et qui a débouché sur la victoire du président sortant Uhuru Kenyatta, avec 98,26% des voix.

Uhuru Kenyatta a été réélu président du Kenya avec plus 98% des voix. La commission électorale a finalement donné les résultats dimanche 30 octobre de cette élection présidentielle bis controversée et boycottée par l’opposition. Dans l’ouest du pays, où quatre comtés n’ont pas voté, on a accueilli ce résultat attendu avec amertume.

Au Kenya, le président sortant Uhuru Kenyatta a été réélu, sans surprise. Il a remporté l’élection présidentielle du 26 octobre, boycottée par l’opposition. Il a été proclamé vainqueur, ce lundi 30 octobre, par la Commission électorale avec 98,26% des voix. Son adversaire, Raila Odinga qui a boycotté le scrutin, obtient 0,96% (?). Le taux de participation a ainsi chuté à 39% et 25 circonscriptions n’ont pas pu voter dans l’Ouest, fief de la coalition NASA. Suite à l’annonce des résultats, Uhuru Kenyatta a prononcé son discours de président réélu.

L’élection présidentielle prévue samedi a été de nouveau reportée dans les bastions de l’opposition en raison des violences qui ont fait huit morts depuis jeudi dans le pays. La date limite du scrutin a été fixée à mardi.

La confusion la plus totale régnait samedi 28 octobre au Kenya, deux jours après une présidentielle marquée par une participation en berne et des violences dans les bastions de l’opposition qui ont conduit par deux fois au report des opérations de vote dans l’ouest du pays.

Depuis jeudi et la nouvelle présidentielle organisée après l’invalidation par la justice de la réélection du président sortant Uhuru Kenyatta en août, le pays a les yeux rivés sur les chaînes d’information qui alternent les directs sur les violences et sur les opérations de dépouillement de la Commission électorale (IEBC).

Le Kenya a vécu, jeudi 26 octobre, une nouvelle présidentielle après l’annulation du scrutin d’août dernier. Cela ne semble pas avoir ramené la sérénité dans le pays, puisque cette deuxième élection a été boycottée par le leader de l’opposition, Raila Odinga. Le vote est marqué par une forte abstention (33% de participation selon la Commission électorale, l’IEBC), et des incidents ont émaillé la journée. Quatre personnes ont été tuées dans des affrontements avec la police. Ce vendredi, les premiers chiffres tombent : les médias annoncent une victoire du président sortant.

Au Kenya, cette journée de scrutin présidentiel «bis» s’est ouverte dans un climat tendu avec des échauffourées dans des quartiers favorables à l’opposition. Une personne a été tuée à Kisumu, dans l’ouest du pays et deux autres à Mathare, près de Nairobi et à Homa Bay, selon des sources policières et hospitalières. Une vingtaine de personnes ont été blessées dont 10 par balle. Le président de la commission électorale a annoncé le report du scrutin à samedi, dans les comtés de Homa Bay, Kisumu, Migori et Siaya, du fait des violences commises ce jeudi. Le pays est divisé avec d’un côté les partisans du chef de l’Etat sortant, Uhuru Kenyatta, qui a remporté l’élection, et de l’autre, l’opposition menée par Raila Odinga, qui a choisi de se retirer de la course et a appelé au boycott.

Les bureaux de vote ont commencé timidement à ouvrir leurs portes au Kenya ce jeudi matin, un scrutin présidentiel bis, après l’annulation du scrutin du mois d’août. Une journée qui s’annonce tendue. D’ailleurs quelques échauffourées ont éclaté dans des quartiers favorables à l’opposition. Le pays est divisé. D’un côté les partisans du chef de l’Etat sortant Uhuru Kenyatta, qui a remporté l’élection, de l’autre l’opposition menée par Raila Odinga qui a choisi de se retirer de la course et a appelé au boycott.

L’Organisation mondiale de la santé s’efforce de contenir une épidémie du virus de Marburg (MVD) apparue dans l’est de l’Ouganda, à la frontière avec le Kenya. Au moins une personne est décédée de la maladie et plusieurs centaines de personnes ont pu être exposées au virus dans les centres de santé et lors de cérémonies funéraires traditionnelles dans le district de Kween, une région montagneuse située à 300 kilomètres au nord-est de Kampala.

Le premier cas a été détecté le mardi 17 octobre par le Ministère de la Santé. Il s’agit d’une femme de 50 ans qui est décédée le 11 octobre dernier dans un centre de santé après avoir ressenti une forte fièvre, suivie de diarrhée, vomissements et hémorragies sévères.

Des tests de laboratoire menés à l’Institut ougandais de recherche sur les virus (UVRI) ont confirmé la cause du décès comme étant la fièvre hémorragique Marburg. Le frère de la femme était également décédé de symptômes similaires trois semaines plus tôt et a été inhumé lors d’un enterrement traditionnel. C’était un chasseur de gibier ayant vécu près d’une grotte habitée par des chauves-souris Rousettus, qui sont des hôtes naturels du virus de Marburg. Un cas suspect et un cas probable qui font l’objet d’une enquête, reçoivent des soins médicaux. Une recherche active de personnes susceptibles d’avoir été exposées ou infectées par le virus est en cours.

Le Ministère de la santé a déployé une équipe d’intervention rapide dans la région avec le soutien de l’Organisation mondiale de la santé, du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et du Réseau africain d’Épidémiologie de Terrain (AFENET).

L’OMS fournit des fournitures médicales et des conseils sur des enterrements dignes et répondant aux normes de sécurité. L’agence onusienne a également débloqué 500.000 dollars à partir de son fonds d’urgence pour financer ces actions immédiates prises en réponse à l’apparition du virus.

«Nous travaillons avec les autorités sanitaires pour mettre rapidement en œuvre des mesures de riposte», a déclaré Ibrahima-Socé Fall, Directeur régional pour les situations d’urgence au Bureau régional de l’Afrique à l’OMS. «L’Ouganda a déjà géré les épidémies d’Ebola et de Marburg, mais un soutien international est nécessaire de toute urgence pour intensifier la riposte, car le risque global de propagation nationale et régionale de cette maladie épidémique est élevé».

Le virus de Marburg est de la même famille que celui d’Ebola. Il se transmet par contact avec les fluides corporels (sang, selles, urine, salive, vomissures, sperme…) d’une personne contaminée. Les personnes contaminées connaissent très rapidement une forte fièvre, suivie de diarrhée, vomissements et hémorragies sévères. Pour le moment, il n’existe ni traitement spécifique ni vaccin, d’après l’OMS qui précise que la prise en charge repose généralement sur un traitement symptomatique.

Le Kenya est de plus en plus saisi par le doute. Le président de la Commission électorale, l’IEBC, a dit que dans les conditions actuelles il serait difficile d’organiser des élections crédibles jeudi prochain 26 octobre. Le principal opposant Raïla Odinga refuse de participer et appelle à des manifestations de masse le jour du vote. L’IEBC a tenté d’organiser une rencontre avec tous les candidats mais l’initiative a avorté. La tension ne cesse de monter et diverses organisations tirent la sonnette d’alarme.

Entre imbroglio juridique et tensions dans les rues, la confusion règne au Kenya, trois jours après la décision de l’opposant Raila Odinga de se retirer de l’élection présidentielle du 26 octobre.

Le document attend depuis ce vendredi 13 octobre au matin la signature du président Uhuru Kenyatta. Voté mercredi au Parlement en procédure d’urgence, ce texte prévoit une série d’amendements à la loi électorale kényane. Des dispositions votées en l’absence de l’opposition et à seulement deux semaines de l’élection présidentielle du 26 octobre, qui doit rejouer le match du 7 octobre suite à l’annulation des résultats début septembre par la Cour suprême.

Parmi les amendements votés mercredi, l’un d’eux s’avère étrangement prémonitoire, sinon opportuniste. Il prévoit en effet que, si l’un des deux prétendants se retire de la nouvelle élection, le candidat restant sera déclaré président sans qu’il y ait eu de scrutin au préalable. Une configuration qui a justement pris forme mardi 10 octobre, avec le retrait de Raila Odinga.

« République bananière »

Rejoint par de nombreux diplomates occidentaux, l’ambassadeur américain Robert Godec avait fustigé deux jours plus tôt un changement des lois électorales « contraire aux meilleures pratiques internationales », de nature « à accroître les tensions politiques et à saper les perceptions du public sur l’intégrité du processus électoral ».

Du côté de l’opposition, on n’a pas de mots assez forts pour dénoncer ce texte, qui ferait du Kenya « une République bananière ». « Kenyatta s’assure que les lois électorales soient des lois favorables pour lui », a déclaré vendredi un représentant de Nasa, la coalition de l’opposition, lors d’une conférence de presse.

Après la décision surprise de la Cour suprême d’annuler le scrutin du 8 août, Raila Odinga avait conditionné sa participation à une modification en profondeur des règles et de la composition de la Commission électorale kényane (IEBC). Des requêtes auxquelles l’institution avait répondu mardi matin par une fin de non-recevoir. Quelques heures plus tard, le candidat de l’opposition décidait de se retirer de la course.

« Sa stratégie est finalement assez cohérente, analyse Pierre Jacquemot, chercheurs à l’IRIS et ancien ambassadeur de France au Kenya. Considérant que les mêmes causes produisent les mêmes effets, il a décidé de se retirer, en exigeant la tenue d’un nouveau processus électoral. »

Sauf que l’hypothèse d’un report du scrutin semble peu probable, compte-tenu du délai constitutionnel de deux mois pour organiser une nouvelle élection et de la promulgation imminente des amendements à la loi électorale.

Dès le 10 octobre, le président Kenyatta avait d’ailleurs donné le ton en déclarant sur son compte Twitter qu’il n’hésiterait pas, « même une minute, à signer les nouveaux amendements à la loi qui me seront présentés après le débat et l’approbation du Parlement ». Un empressement auquel s’ajoute à la signature vendredi d’un budget spécial de 12 milliards de shillings kényans (soit 98 millions d’euros) pour l’organisation du scrutin du 26 octobre.

La dose d’incertitude de l’IEBC

De son côté, l’opposition semble déterminée à jouer la même partition, quitte à s’appuyer sur la rue. Malgré l’interdiction du gouvernement, des manifestations ont éclaté vendredi dans les principales villes du pays. D’après plusieurs témoins interrogés par l’AFP, deux opposants ont été tués par balle lors de heurts avec la police à Bondo, une ville dans l’ouest du Kenya. Il s’agirait des premiers morts depuis les violences qui avaient suivi l’élection controversée du 8 août. La Commission nationale kényane des droits de l’homme avait alors recensé au moins 37 morts, dont 35 tués par les forces de l’ordre.

Une situation délétère, à laquelle l’IEBC a rajouté une dose d’incertitude, en assurant mercredi que le retrait de Raila Odinga n’avait pas été entériné. Ce dernier n’aurait en effet pas rempli le bon document. En outre, la Commission a indiqué prendre acte du jugement rendu mercredi par la Haute Cour de justice, qui prévoit que les huit candidats présents au scrutin du 8 août pourront concourir à celui du 26 octobre. Une décision à laquelle le président Kenyatta semblerait d’ailleurs vouloir faire appel, selon la télévision locale Citizen TV. « Au Kenya, les élections sont toujours un moment de règlement de comptes, analyse le chercheur Pierre Jacquemot. Si le statu quo perdure, les tensions risquent de s’exacerber. »

Avec Ja

Après le retrait de l’opposant Raila Odinga du nouveau scrutin prévu le 26 octobre, y aura-t-il une élection quand même ou bien Uhuru Kenyatta peut-il être déclaré président, comme le prétend le camp du parti au pouvoir ? Les spécialistes de la Constitution et du droit se déchiraient sur cette question dès l’annonce fracassante de Raila Odinga mardi 10 octobre.

Nouveau rebondissement au Kenya, l’opposant Raila Odinga a annoncé hier mardi 10 octobre son retrait de l’élection présidentielle du 26 octobre, organisée suite à l’invalidation en justice de la réélection du président sortant Uhuru Kenyatta lors du scrutin du 8 août.

«Tout indique que l’élection prévue le 26 octobre sera pire que la précédente». C’est par ces termes que Raila Odinga a expliqué son retrait de l’élection présidentielle qui doit se tenir le 26 octobre, ce mardi après-midi lors d’une conférence de presse à Nairobi.

Raïla Odinga avait conditionné sa participation à ce nouveau scrutin à une réforme en profondeur de l’IEBC, la commission  électorale. L’opposition réclamait notamment l’éviction de plusieurs de ses responsables qu’elle accusait d’avoir couvert les irrégularités qui ont conduit à l’invalidation du scrutin du 8 août.

Pour le moment, beaucoup d’interrogations demeurent concernant les implications réelles de ce retrait. Raila Odinga estime lui, tout simplement, que cela devrait entraîner l’annulation de l’élection. Pour lui, un nouveau processus électoral doit être organisé mais à une date ultérieure.

Ce retrait pourrait donc être l’objet d’une nouvelle bataille dans les prochains jours ou prochaines semaines. Une bataille qui se jouera probablement sur l’interprétation des textes de loi, quant au maintien ou non du scrutin du 26 octobre.

Selon une récente étude, des éléphants du Kenya auraient changé de comportement pour échapper à la menace du braconnage. Alors que les animaux sont normalement diurnes, ils se seraient mis à voyager de nuit pour se cacher le jour. C’est une découverte aussi surprenante qu’alarmante qu’une étude réalisée par des chercheurs de l’Université de Twente (Pays-Bas) en partenariat avec des membres de l’organisation Save The Elephants, vient de mettre au jour. Les éléphants d’Afrique, normalement diurnes, privilégient dorénavant les moments nocturnes pour se nourrir ou se déplacer. La raison de ce changement ne serait autre que le braconnage lui-même, d’après les chercheurs. Aujourd’hui, quelque 30.000 éléphants sont tués tous les ans pour alimenter le trafic mondial d’ivoire. Entre 2007 et 2014, près de 30% de l’effectif total des éléphants présents sur le sol africain ont ainsi été décimés des suites du braconnage. L’intrigant comportement d’un mâle adulte. C’est un pachyderme connu sous le nom de Morgan qui a attiré l’œil des spécialistes à l’origine de l’étude publiée dans la revue Ecological Indicators. En l’observant, ces derniers ont constaté que l’animal équipé d’un collier GPS avait adopté un comportement particulier : l’an passé, le mâle adulte s’est engagé dans un périple reliant le sud-est du Kenya à la Somalie. Le plus étonnant est que pour traverser le territoire, considéré comme dangereux pour les éléphants à cause de la présence des braconniers, Morgan avait choisi de se déplacer majoritairement durant la nuit, préférant se cacher le jour au milieu de la végétation épaisse. Si les éléphants sont connus pour ne dormir que très peu, ils sont tout de même supposés se reposer durant la nuit, pour se nourrir et s’adonner à diverses activités durant la journée. C’est pourquoi le comportement de Morgan a particulièrement intrigué les spécialistes. “Notre hypothèse est que le braconnage représente clairement un risque diurne”, ont expliqué les chercheurs de l’organisation Save The Elephants. Pour confirmer la cause de ce changement, l’équipe a décidé de mesurer les activités de l’éléphant de nuit comme de jour, avant de comparer les données. Ils se sont également intéressés à des données collectées entre 2002 et 2012 sur d’autres éléphants équipés de collier GPS du nord du Kenya. Au total, les déplacements de 32 mâles et 28 femelles ont ainsi pu être suivis. Des femelles plus prudentes Grâce à leur étude, les scientifiques ont pu comparer deux périodes : entre 2002 et 2009 où les taux de braconnage étaient considérés comme étant “moyens” et entre 2010 et 2012 où les attaques ont grimpé en flèche aboutissant à des taux de braconnage très élevés dans le nord du Kenya. Finalement, les spécialistes ont remarqué que “les éléphants bougeaient plus la nuit que le jour lorsque le niveau de braconnage était élevé”. Ce comportement est apparu plus prononcé chez les femelles que chez les mâles, celles-ci étant souvent accompagnées d’éléphanteaux ce qui tend à les rendre plus prudentes. “L’escalade du braconnage est devenu la plus grande menace immédiate à la survie des éléphants”, a commenté Festus Ihwagi, chercheur à l’Université de Twente et membre de l’organisation de protection des éléphants. “Alors que la plupart du braconnage se produit de jour, leur transition vers un comportement nocturne apparaît comme le résultat direct des taux de braconnage en cours”, a-t-il ajouté. “Cette étude montre la capacité de l’éléphant, le plus grand mammifère terrestre, à adapter son comportement pour sa sécurité”, a renchéri Ian Douglas-Hamilton, co-auteur de la recherche et fondateur de Save The Elephants. Un changement qui n’est pas sans risques. Si cette adaptation semble avoir été adoptée pour améliorer leur taux de survie, elle pourrait ne pas être sans risques pour les pachydermes. Elle pourrait engendrer “des conséquences sur leur stratégie pour se nourrir, se reproduire et survivre qu’on ne connaît pas pour le moment”, a relevé le spécialiste. Et pour cause, “pour les éléphanteaux, le risque d’être attrapés par des lions ou des hyènes la nuit pourrait être plus grand. Et pour les éléphants adultes, cela implique une altération de leur vie sociale”, a-t-il décrit. En effet, certains prédateurs, comme les lions, chassant principalement la nuit, ce changement radical pourrait grandement changer la donne et rajouter un nouveau danger sur la liste. Le braconnage des éléphants, convoités pour leurs défenses en ivoire, représente un véritable fléau quant à leur avenir. En plus du changement de comportement, le braconnage pourrait aussi jouer un rôle sur les mécanismes évolutifs de l’espèce : de plus en plus d’éléphanteaux naissent sans défenses. Si cela peut sembler régler une partie du problème, il est important de rappeler que ces cornes sont utiles aux animaux dans leur quête de nourriture notamment.

Le Kenya et l’Ethiopie sont en voie de devenir les nouveaux poids lourds du continent africain en termes d’investissements. Avec, en perspectives, la possibilité de supplanter les géants actuels que sont le Nigeria, l’Afrique du Sud et l’Égypte.

Cette éventualité constitue l’une des principales conclusions de la première édition du rapport Africa Risk-Reward Index, élaboré par le cabinet d’expert-conseil mondial sur les risques, Control Risks et NKC African Economics, filiale majoritaire d’Oxford Economics, spécialisée dans la recherche politique et macroéconomique en Afrique et basée en Afrique du Sud.

Selon Control Risks, ce nouvel index, qui entre dans la continuité de ces activités de conseil sur le risque lié à l’investissement en Afrique, fournit aux investisseurs actuels et potentiels, une synthèse des risques et des opportunités dans 25 pays de la région.

Ainsi, l’indice Africa Risk-Reward répertorie le rendement de chaque pays par rapport aux pairs africains et souligne comment certaines des plus grandes économies africaines sont dépassées par de plus petits concurrents. La position de chaque pays est définie par son score de risque et de récompense ; la taille de sa bulle représentant la taille du PIB du pays.

A cet effet, le rapport souligne que certaines économies africaines ne peuvent raisonnablement être négligées par un investisseur sérieux. L’Afrique du Sud, le Nigéria et l’Égypte, les poids lourds du continent, sont à juste titre sur les radars de tous. Et la reprise récente au Nigeria et en Afrique du Sud sont de bons signes pour les entreprises.

Après la décision de la Cour suprême, qui a invalidé la victoire du président sortant pour «irrégularités», et ordonné l’organisation de nouvelles élections, la colère gronde dans les rangs du Jubilee. Mais à Gatundu, ville d’origine du président dans le comté de Kiambu, au centre du Kenya, les militants repartis en campagne promettent déjà une nouvelle victoire.