Le président de l’Act apporte son grain de sel dans le débat sur la possibilité d’un troisième mandat pour le Président Macky Sall. Abdoul Mbaye n’y va pas avec le dos de la cuillère pour dire que Macky Sall feint d’oublier une disposition transitoire. Abdoul Mbaye se dit convaincu que l’oubli d’une disposition transitoire qui aurait pu éviter ce troisième mandat, est volontaire, puisqu’elle avait été proposée par la CNRI mise en place par le Président Sall lui-même.

A en croire l’ancien Premier ministre, les nombreuses dénégations de l’entourage du chef de l’Etat ne peuvent pas convaincre du contraire. Pour lui, les sorties médiatiques des responsables de l’Apr ne peuvent pas rassurer les Sénégalais qui sont habitués «aux promesses jamais respectées» du locataire du Palais de l’avenue Léopold Sédar Senghor.

Aujourd’hui, les politiciens peuvent en vouloir au Pr Babacar Guèye d’avoir exprimé une position juridique, mais cette dernière ne souffre d’aucune ambiguïté, dit-il sur sa page facebook. Pour Abdoul Mbaye, la seule réponse à cette nouvelle et énième tromperie, sera politique.

Il est vrai que ce sont deux éminents constitutionnalistes qui ont soulevé le débat. Le premier se nomme Babacar Guèye qui a fait savoir que le Président Macky Sall, selon les dispositions de l’actuelle Constitution, peut se présenter pour un troisième mandat.

Selon lui, il y a bel et bien des dispositions transitoires à ajouter pour mettre le Sénégal à l’abri d’un syndrome Wade.

Le second se nomme Jacques Nzouankeu. Il défend la thèse du professeur en avançant ceci : «Nulle part, il n’est écrit que le mandat de 7 ans est, ou n’est pas compris dans le décompte des deux mandats consécutifs du nouvel article 27. Habituellement, ces questions sont traitées dans les dispositions transitoires ; mais dans la Constitution ainsi révisée, les dispositions transitoires ont été supprimées.»

Poursuivant, il déclare : «(…) Dans son dispositif, la loi nouvelle sur la durée du mandat du Président de la République ne peut pas s’appliquer au mandat en cours. Autrement dit, le mandat en cours est écarté du champ du nouvel article 27. Cela signifie qu’on ne peut pas le comptabiliser comme l’un des deux mandats autorisés par l’article 27.»

Une position assez claire pour poser le débat sur la table des constitutionnalistes. Mais, un troisième a répondu aux deux premiers. Il s’agit de l’autre constitutionnaliste, Ismaïla Madior Fall, actuel ministre de la Justice, Garde des sceaux qui a clamé devant tous les Sénégalais : «Nul ne peut faire deux mandats successifs.» Ce qui veut dire qu’en cas de réélection, le Président Macky Sall va forcément quitter le pouvoir en 2024. Donc, ce sera une première pour le Sénégal qu’un Président sortant soit arbitre.

Mais, là où le débat est intéressant, ce sont les propos défendus par le ministre Fall et d’autres éminentes personnalités au sommet du pouvoir. Ce qui veut dire que demain, ils ne pourront nullement faire du forcing.

Les Sénégalais auront de la matière à leur fournir en se basant uniquement sur leurs propos. Toutes les forces politiques, la société civile, les populations auront les arguments pour dire non à un troisième mandat rien qu’en rappelant les propos d’Ismaïla Madior Fall et des autres pontes du régime actuel. Ce qui veut dire que le débat est…clos.

Le ministre de l’Intérieur, Aly Ngouille Ndiaye, s’invite dans le débat soulevé par le professeur de droit Constitutionnel, Babacar Guèye. Selon lui, la Constitution est claire : le Président Macky Sall ne peut pas briguer un troisième mandat en 2024.

“Dans la nouvelle Constitution, il est mentionné que le président de la République n’a droit qu’à deux mandats”, tranche-t-il sur les ondes de la Rfm.

Le problème, ajoute-t-il, c’est qu’au Sénégal les professeurs et autres intellectuels sont souvent animés par un désir de soulever des débats. Mais la Constitution est formelle et “le Président Macky Sall n’envisage même pas de briguer un troisième mandat”.