Dans le cadre de la déclaration de patrimoine des ministres que demande le Président Macky Sall, il faut dire que Me Oumar Youm est bien en règle avec la loi. C’est l’intéressé qui l’a lui-même fait savoir. Il présidait une cérémonielle de distribution de kits alimentaires dans le département de Mbour.

La présidente de l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (Ofnac), Seynabou Ndiaye Diakhaté, a révélé, ce mardi, que si le procureur avait épluché les 19 rapports que lui avait transmis l’Ofnac, l’on n’en serait pas là dans l’affaire Petro-Tim dans laquelle est impliqué Aliou Sall. « Inadmissible », réagit Cheikh Tidiane Seck, président de la Fédération nationale des cadres libéraux (Fncl), qui pense que le procureur de la République, Serigne Bassirou Gueye, doit être démis de ses fonctions.

«Soit, il a vu les dossiers et les a étouffés, soit il les a tout simplement mis au placard. Dans tous les cas, cela pose un problème d’indépendance ou de compétence de la justice», a-t-il fait savoir avant d’ajouter : «Dans ce cas précis, je pense qu’il faudrait démettre le procureur Serigne Bassirou Gueye pour mettre quelqu’un plus indépendant, plus compétent.»

S’arrêtant sur le rapport du Coud, au sujet duquel l’Ofnac et le parquet de crêpent le chignon, le responsable libéral dit ne pas comprendre la démarche du maitre des poursuites.

Cheikh Seck dit : «Il a renvoyé le rapport à l’Ofnac pour avoir plus d’informations. Le rôle du procureur, ce n’est pas de juger le travail de l’Ofnac. S’il a besoin des informations supplémentaires, il doit activer les démembrements de la justice (la Dic ou la Section de recherche) pour avoir des éléments supplémentaires en vue de poursuivre ou de ne pas poursuivre.»

En conférence de presse, le 13 juin, le procureur de la République, Serigne Bassirou Guèye, avait déclaré avoir renvoyé à l’Office national de lutte contre la corruption (Ofnac) son rapport produit sur un présumé détournement au Centre des œuvres universitaires de Dakar (Coud) pour « no respect du principe sacro-saint du contradictoire ».

Dans sa réponse, ce mardi, la patronne de l’Ofnac a expliqué que «la procédure pénale en cours à l’Ofnac, n’est pas celle qui est prévue dans le Code de procédure pénale. L’Ofnac ne travaille ni sous l’autorité ni sous la direction du procureur de la République. Ce sont les officiers de police judicaire et les agents de police judiciaire qui travaillent sous son autorité ».

Les membres du Collectif Citoyen des Usagers de l’autoroute à péage (CCUAP) sont déterminés à faire la lumière sur le montage financier de l’autoroute à péage. Dans une correspondance dont Dakarmatin détient une copie, Cheikh Oumar Sy et ses camarades invitent la présidente de l’OFNAC, Seynabou Ndiaye Diakhaté à initier une mission d’enquêtes, d’investigations, d’audit et de vérification du montage financier de l’autoroute à péage entre le Gouvernement du Sénégal et l’entreprise EIFFAGE SÉNAC SA.  Lire la suite de l’article sur Dakarmatin.com

La Corruption au Sénégal est au même niveau que les années précédentes. Ce que révèle le rapport du Forum civil sur la perception de la corruption au Sénégal. Notre pays obtient une note de 45 sur 100. Le Sénégal est encore dans la zone rouge.

Pour le coordonnateur du Forum du justiciable, c’est vrai que la corruption existe partout dans le monde. Mais la question est de savoir s’il y a une volonté claire de l’État de lutter contre la corruption. Si on en croit Babacar Bâ, l’Ofnac n’a pas encore sorti son rapport d’activités de 2016 et on est en 2018. Alors que c’est une obligation légale.

Lire la suite sur Metrodakar.com

e combat pour la suppression du franc Cfa, considéré comme une monnaie de servitude par ses détracteurs, est loin de connaître son épilogue. Après la bataille intellectuelle sur la servitude ou non de cette monnaie, certains détracteurs s’attaquent maintenant à la crédibilité et, à la fiabilité des billets de banques, émis par la Banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Bceao).

Leral découvre que depuis quelques jours, des rumeurs circulent sur les réseaux sociaux sur des prétendus faux numéros de série et une différence dans la dimension des billets de 5 000 francs Cfa et de 10 000 francs Cfa. Les auteurs de ces fausses informations ont même invité les populations de certains pays, à refuser ces billets suspects et non conformes.

Ces derniers soutiennent qu’il y a de faux numéros de série sur certains billets émis par la Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Bceao), en circulation dans les pays de la zone Franc Cfa.

Ainsi, dans un communiqué de la Bceao, l’institution financière sous-régionale d’émission de l’Union économique monétaire ouest africaine dégage ses responsabilités, tout en apportant des précisions. Elle informe le public que des messages frauduleux qui lui sont imputés, sont diffusés sur les réseaux sociaux, tendant à faire croire à l’existence de faux numéros de série sur les billets de 10 000 et de 5 000 Francs Cfa et de différence sur les dimensions de ces billets.

« La Banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Bceao) dément formellement être à l’origine de ces informations malveillantes », indique le communiqué de la Banque centrale. Et, l’institution précise qu’elle n’a apporté aucune modification à la gamme actuelle de billets de banque de son émission en circulation.

Sous ce registre, l’institution, dirigée par l’Ivoirien Tiémoko Coulibaly, menace. D’après la source, les auteurs qui seront démasqués risquent des poursuites judiciaires et une condamnation. La source renseigne que la Bceao se réserve le droit d’engager des poursuites judiciaires à l’encontre des auteurs et complices des actes et messages de nature à porter atteinte aux signes monétaires ayant cours légal dans les Etats membres de l’Union Monétaire Ouest Africaine (Uemoa).  Lire la suite

Le directeur de la Police nationale, Oumar Maal, a réagit suite au rapport sur la corruption publié par l’Ofnac. Il a dit, alors qu’il était en visite à la Foire de Dakar, que “ces déclarations de l’Ofnac ne nous dérange pas dans la mesure où la Police est l’émanation de la société sénégalaise. Ella a ses tares et ses qualités. L’Ofnac n’a pas dit que les gens les plus corrompus se retrouvent dans les forces de l’ordre mais elle a parlé de perception de corruption”, rapporte le journal l’As, consulté par Actnuet.

Aussi, le directeur de la Police nationale a estimé que “ces éléments qui sont sur la voie publique et qu’on accuse à tort ou à raison de verser dans la corruption, ne sont pas défendables car ce sont des fonctionnaires comme les autres qui perçoivent un salaire à la fin du mois et ce salaire doit être mérité”.

En rendant public son rapport réalisé avec le Pnud sur la perception et le coût de la corruption l’Ofnac s’intéresse au  petit 1000 frs que reçoit l’agent de police, de la gendarmerie, de la santé etc.  Certes, il  ya pas de petite corruption mais là  où l’Ofnac est attendue, c’est plutôt une étude sur la perception et le coût de la corruption chez les dirigeants  dont certains captent des millions en dessous de table.  En citant Diourbel comme la  bastion de la corruption au Sénégal , l’Ofnac a-t-il fouillé  Dakar où se concentrent les  plus importantes administrations et entreprises du pays.    Dans  le rapport qui a été rendu public sous la présidence de Nafi Ngom Keita, toutes les structures qui ont  été épinglées se trouvent dans la capitale Sénégalaise.

Pour rappel en esquissant l’état de la diligence de ce rapport qui dort dans les tiroirs de l’Ofnac, il publie dans son étude que la Police, la Gendarmerie, la Santé et l’Education, « sont les secteurs les plus corrompus ». Et Diourbel (19,4%), Sédhiou (19%), Tamba (17,8%) et Kédougou (17,7%), les régions les plus corrompues.  En se prononçant sur cette sortie de l’Ofnac mise en place pour lutter contre la corruption,  Birahim Seck du Forum Civil conclut  que tout ce que l’Ofnac dit dans ledit rapport était déjà connu des Sénégalais. «Et ce sont les mêmes secteurs que le rapport de l’Ofnac a reproduits», insiste-t-il. Si Mr Seck pense ainsi, c’est que   l’Ofnac est attendue sur les plaintes déposées sur sa table vusant Pétrotim, Bictogo, le Port de Dakar, le Coud etc. …»

Pour  Babacar Ba du Forum du Justiciable «  le rapport d’étude sur la corruption qui vient d’être publié par l’ofnac n’est qu’une diversion flagrante ». Cette étude, dixit Ba, «  ne nous apprend rien de nouveau ». Ainsi demande t-il a  l’ofnac  de publier « le vrai rapport d’activité détaillé de 2016 dont la loi lui fait obligation » c’est mieux, souligne le Forum que «  de divertir les sénégalais avec cette étude qui ne nous apprend rien de nouveau comparé  au  « rapport d’activité de 2016  qui renseigne sur les personnes ou entreprises susceptible de poursuite pour des faits de corruption ». A noter  que  l’article l’article 17 de la loi de 2012-30 portant création de l’ofnac lui impose d’ établir chaque année un rapport d’activités qu’il rend public par tous moyens.

Le rapport 2017 de l’OFNAC a présenté la Police, la Gendarmerie, la Santé ou encore l’Education comme les secteurs les plus corrompus. Pareil s’agissant des régions de Diourbel (19,4%), Sédhiou (19%), Tambacounda (17,8%) et Kédougou (17,7%). Un document que le Forum civil qualifie de « diversion flagrante ».

« Cette étude ne nous apprend rien de nouveau. Que l’Ofnac publie le vrai rapport d’activité détaillé de 2016 dont la loi lui fait obligation, c’est mieux que de divertir les Sénégalais avec cette étude qui ne nous apprend rien de nouveau. Seul le rapport d’activité de 2016 peut nous renseigner sur les personnes ou entreprises susceptible de poursuite pour des faits de corruption.»

Notons également que le ministre de l’Intérieur et de la Sécurité ne semble guère apprécier le fait que les corps de la Police et de la Gendarmerie soient pointés dans le rapport 2017 de l’Ofnac.

« Je n’ai pas vu cette étude et je n’en suis pas aussi convaincu. Je pense que le niveau de corruption dépasse les corps constitués. C’est à tous les niveaux », a réagi Aly Ngouille Ndiaye hier en marge de la cérémonie d’incinération de drogues tenue à Ouakam.

L’affaire des 270 millions de francs Cfa offerts à Cheikh Béthio Thioune par son 3^e épouse en guise d’ «Adiya) qui avait suscité débat est encore au devant de la scène.

Désormais, chez les disciples du guide des «Thiantacoune», il est interdire de répondre aux attaques.

Cheikh Béthio Thioune qui honorait de sa présence un petit déjeuner offert par sa troisième femme, Sokhna Aïda Diallo, le «Cheikh» a tenu à mettre les points sur les «i» en donnant de façon définitive sa position sur attaques récurrentes contre lui suite à l’affaire des 270 millions de francs Cfa.

«Serigne Touba ne répondait pas aux attaques. Il m’est arrivé parfois de répondre aux attaques, mais c’est fini. Je ne répondrai plus à aucune attaque. C’est un ordre», a fait savoir le Cheikh dans le journal l’ «Observateur», lu par Actunet.net.

Et Cheikh Béthio de poursuivre en s’adressant en ces termes à sa 3^e épouse : «Ne réponds plus aux attaques. Continue tes actions, prends exemple sur moi. Ne t’exhibe plus en public et ne t’occupes plus des commentaires. Seuls les faits sont révolutionnaires», a précisé le guides «Thiantacoune».

La femme de Béthio Thioune, qui avait remis une valise de 270 millions Fcfa à son époux, a déclaré toute sa fierté. C’était hier vendredi 3 novembre, lorsqu’elle restituait les 4000 bœufs qu’elle a achetés pour le compte de Béthio.

Sokhna Aïda Diallo a profité de la tribune pour répondre à l’Ofnac, qui posait l’éventualité d’une auto-saisine face à cette affaire d’argent liquide. Sa réponse est simple : “tout cet argent est issu de la sueur des fronts des disciples. Ils peuvent vérifier auprès des institutions bancaires”, indique-t-elle.

Elle a même minimisé la somme de 270 millions Fcfa, jugé faramineuse. Et a promis à Béthio de donner plus l’année prochaine.

Corruption, concussion, détournement de deniers publics. Des actes graves fortement condamnés par la loi sénégalaise et qui ont valu la prison à nombre de personnalités. D’ailleurs, présumé avoir détourné un peu plus d’un milliard de francs CFA, Khalifa Sall, maire de Dakar, est dans les liens de la détention depuis sept mois. Mieux, il n’a pas pu bénéficier de son immunité parlementaire qu’on veut lui enlever aujourd’hui sur demande du Procureur de la République.

Mais, doit-il être la seule personnalité publique à se retrouver dans un hôtel zéro étoile ? Et pour cause, actunet revient pour rappeler avec insistances le contenu du rapport 2014-2015 de l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (Ofnac) sous l’ère Nafi Ngom Kéïta. Deux dossiers ont particulièrement attiré notre attention. Il s’agit de celui d’El Hadji Seck Ndiaye, ancien directeur des transports publics, devenu par la suite président du Conseil d’administration du Fonds d’entretien routier autonome du Sénégal (FERA). À son propos, le rapport de l’Ofnac indiquait que «les enquêteurs ont conclu en l’existence d’un délit de concussion, prévu et réprimé par les articles 156 à 158 du Code pénal.» Arrêté et mis sous mandat de dépôt, il a été nommé par Décret présidentiel.

L’autre dossier concerne Cheikh Oumar Hann, du nom du Directeur du Centre des œuvres universitaires de Dakar (Coud). Sans détours, l’Ofnac avait demandé qu’il soit relevé de ses fonctions pour entrave à l’exécution normale d’une mission de vérification et prendre toutes les mesures utiles pour qu’il ne lui soit plus confié la responsabilité de diriger un organisme public. Le rapport issu des enquêtes et investigations menées à la suite d’une dénonciation d’actes de fraude et de corruption, et établi conformément aux normes professionnelles, accompagné des éléments probants recueillis, a été transmis à l’Autorité judiciaire compétente pour que les poursuites soient engagées. Visiblement, certains dossiers sont mis sous les coudes. Parmi tant d’autres apparemment rangés dans les tiroirs, voici les dossiers qu’il faut relire et qui concernent des pontes de l’Alliance pour la République (Apr).

Direction des transports publics

L’enquête effectuée sur la base d’une dénonciation anonyme a montré l’existence d’un groupe d’agents se livrant, au sein du Service régional des Transports terrestres de Louga, à des pratiques de corruption et de concussion dans le domaine de l’établissement des permis de conduire, du traitement des dossiers d’agrément et de licences de transport.

L’enquête a permis de constater qu’il était réclamé aux usagers le montant de cent cinquante mille (150.000) francs CFA pour le passage du permis en un seul jour et cent mille (100.000) francs CFA, si c’est au-delà de quinze jours. En outre, il était exigé des usagers les montants pour le paiement des droits de mutation et de timbres, pratique qui ne s’explique pas pour une administration qui n’est pas une régie financière et qui n’est habilitée par aucun texte à s’immiscer dans cette matière. De tels faits sont accomplis en violation flagrante du Code général des Impôts. Ces pratiques ont été constantes sur plusieurs années. Les diligences effectuées renseignent sur le fait qu’elles ont été facilitées par les délais longs de traitement des dossiers. Pour faire prospérer leurs activités illicites, les agents mis en cause imposent leurs propres procédures, laissant de côté les instructions tendant à exiger l’application de délais raisonnables. En effet, pour soulager les citoyens, le Ministère des Infrastructures et des Transports terrestres a initié des actes (la lettre circulaire n°000015/MITTD/DTR du 09 janvier 2014, notamment) pour fixer les délais d’un mois pour le traitement des dossiers visés. Ce Ministère a ainsi travaillé à la réduction des délais pour accroître l’efficacité de ses services, mais le comportement des agents mis en cause annihile ces efforts.

Compte tenu de tout ce qui précède, les enquêteurs ont conclu en l’existence d’un délit de concussion, prévu et réprimé par les articles 156 à 158 du Code pénal. Le rapport a donc été transmis à l’Autorité judiciaire compétente pour que les poursuites soient engagées.

Coud de Cheikh Oumar Hann

Suite à une dénonciation alléguant l’existence de dysfonctionnements et de graves irrégularités dans la gestion du Centre des Œuvres universitaires de Dakar (COUD), une mission de vérification a été ordonnée. Le COUD, ciblé par la dénonciation, est un Établissement public à caractère administratif, doté de la personnalité morale et de l’autonomie financière. Il est créé par la loi n°66-23 du 1er février 1966 et le décret n°75-890 du 23 juillet 1975 qui fixe ses règles d’organisation et de fonctionnement. L’analyse des faits allégués dans la lettre de dénonciation fait ressortir les principaux éléments suivants concernant la gestion du COUD :

– des insuffisances organisationnelles avec notamment, le cumul de fonctions incompatibles;

– le fractionnement des commandes dans les marchés ;

– l’octroi de subventions irrégulières ;

– des pratiques de détournements de deniers publics.

La mission de vérification a permis de faire les principales constatations suivantes :

1. Dans le cadre de la vente de matières réformées du COUD, un Commissaire-priseur a été désigné. Il a établi un procès-verbal de vente mobilière daté du 09 juillet 2014. Ce procès-verbal présente le montant de cent cinquante millions cent soixante-et-un mille sept cent vingt (150.161.720) francs CFA comme produit de la cession des diverses matières réformées.

De ce montant, le Commissaire-priseur n’a reversé au COUD que cinquante-neuf millions trois cent quatre-vingt-onze mille quatre cent quatre-vingt (59.391.480) francs CFA. Les divers frais de la procédure de vente facturés par le Commissaire-priseur représentent le montant de quatre-vingt-dix millions sept cent soixante-dix mille deux cent quarante (90.770.240) francs CFA. Sur les actes posés par le Commissaire-priseur, les vérificateurs ont relevé que :

• Il y a une violation de la réglementation fixant les tarifs applicables aux prestations des Commissaires-priseurs. En effet, le Commissaire-priseur a appliqué des taux sans commune mesure avec ceux fixés et a facturé des prestations indues ;
• Concernant la ferraille des pavillons : des offres ont été reçues des soumissionnaires par le Commissaire-priseur. L’offre retenue se chiffre à cent trente-cinq millions (135.000.000) de francs CFA, hors taxes. Le procédé utilisé par le Commissaire-priseur a consisté à double facturer des prestations à l’adjudicataire et au COUD. L’adjudicataire a affirmé avoir versé les montants réclamés pour la TVA et les droits d’enregistrement, comme l’atteste également le quitus qui lui a été délivré après règlement.
• Pour ce qui le concerne, le Commissaire-priseur, entendu sur procès-verbal, a reconnu avoir encaissé la TVA et les droits d’enregistrement sans procéder à leurs reversements au Trésor public ;
• Le procès-verbal de vente mentionne aussi des frais relatifs à l’intervention de dix-huit (18) manoeuvres. Au total, treize millions trois cent quarante mille (13.340.000) francs CFA ont été facturés au COUD au titre des frais payés aux manœuvres. Cependant, le Commissaire-priseur n’a pas pu produire de pièces justificatives pour appuyer ces dépenses.

2. Dans le cadre des subventions, un montant total de quatre cent cinquante-quatre millions quatre cent soixante-seize mille quatre-vingt-et-un (454.476.081) francs CFA a été accordé par le COUD à divers bénéficiaires en 2014 et 2015. Plus de deux cent seize millions trois cent quarante-trois mille trois cent vingt-trois (216.343.323) francs CFA de subventions ont été accordées en 2014 et plus de deux cent trente-huit millions cent trente-deux mille sept cent cinquante-huit (238.132.758) francs CFA pour les huit (8) premiers mois de 2015. Les vérificateurs ont constaté que, pour l’essentiel, ces subventions concernent des montants importants versés à des agents du COUD ou remis au Régisseur, sans précision de leur objet.

De ce point de vue, ils font remarquer que les subventions, dans le principe, devraient être versées principalement à des personnes physiques ou morales extérieures au COUD.

3. Le montant des subventions sans bénéficiaires, d’après le grand livre comptable 2014, s’élève à trente-cinq millions vingt mille (35.020.000) francs CFA. Elles ont été accordées par le Directeur entre le 1er et le 15 octobre 2014. L’Agent comptable n’a pu présenter les pièces justificatives à l’appui des paiements sans bénéficiaires, au nombre de quatre (4) :

• le 1er octobre 2014: 8.800.000 FCFA ;

• le 1er octobre 2014 : 15.840.000 FCFA ;

• le 15 octobre 2014 : 6.480.000 FCFA ;

• le 15 octobre 2014 : 3.900.000 FCFA.

  Les vérificateurs constatent que l’octroi de subventions sans identification formelle des bénéficiaires est injustifiable dans une gestion budgétaire transparente. En outre, même lorsque les bénéficiaires des subventions sont mentionnés, il n’est indiqué ni l’objet pour lequel les montants sont alloués, ni les justificatifs de leur utilisation.

Par ailleurs, le Directeur du COUD a accordé ces subventions en violation de la procédure prévue qui exige l’autorisation du Conseil d’Administration (CA) comme préalable. En effet, l’article 13 du décret n°75-890 du 23 juillet 1975 fixant les règles d’organisation et de fonctionnement du Centre des œuvres universitaires de Dakar exige l’autorisation préalable du CA. Il a également été constaté que, dans le cadre des subventions, le Directeur a effectué un certain nombre de dépenses à l’occasion d’une cérémonie de visite au Campus, le 31 juillet 2015. C’est ainsi que les vérificateurs ont constaté le versement de subventions au Régisseur pour les dépenses suivantes :

• huit millions (8.000.000) de francs CFA destinés aux étudiants de l’UCAD ; •

• quinze millions (15.000.000) de francs CFA pour l’habillement d’accueil des étudiants ;

• trente-deux millions (32.000.000) de francs CFA pour l’habillement des femmes et des hôtesses du COUD ;

• trente-quatre millions (34.000.000) de francs CFA pour la confection de tee-shirt, body et casquettes pour les étudiants et personnel du COUD.

  Ainsi, un montant global de quatre-vingt-neuf millions (89.000.000) de francs CFA a été engagé à titre de subvention pour la cérémonie de visite. Au total, les vérificateurs ont constaté les éléments suivants :

• la décision d’octroi de ces subventions est prise le 13 août 2015, alors que la cérémonie était prévue pour le 31 juillet 2015 ; il y a donc postériorité de la décision par rapport à l’évènement que les dépenses sont censées couvrir ;

• comme précisé plus haut, toute subvention devrait être autorisée par le Conseil d’Administration. Cela n’a pas été le cas ;

• le recours à des subventions accordées au Régisseur, pour le règlement de dépenses relatives à la cérémonie constitue une irrégularité flagrante. En effet, pour l’exécution de dépenses auprès de fournisseurs ou prestataires, les engagements doivent être faits conformément aux règles régissant l’utilisation des ressources publiques, les dépenses liquidées après service fait, sur la base des procès-verbaux de réception et l’ordonnancement effectué ; le tout, en relation avec l’Agent comptable gardien de l’orthodoxie financière. Rien donc ne justifie, pour des dépenses à effectuer auprès de fournisseurs ou prestataires que de l’argent liquide soit tiré du comptable. C’était auprès du comptable que le règlement de toutes les dépenses concernées devraient être effectué ;

• il n’y a aucune trace de l’effectivité des dépenses : pas de procès-verbaux de réception, pas de matières reçues dans le service. De plus, les habits déclarés avoir été achetés à savoir cent (100) costumes, cent (100) cravates, cent (100) paires de souliers, les habits d’hôtesse pour les femmes, etc., restaient introuvables lors de la visualisation du film de la cérémonie. La seule dépense pour laquelle les vérificateurs ont des éléments attestant de son effectivité, concerne la subvention versée aux étudiants.

En effet, sur les huit (8) millions de francs CFA déclarés, l’état des paiements indique que sept (7) millions de francs CFA ont bien été payés à des étudiants représentant leur structure. Le reliquat, c’est-à-dire un million (1.000.000) de francs CFA, est resté non justifié. Même pour ce qui concerne ces subventions versées aux étudiants, il est constaté que l’état des paiements présentés indique le 30 juillet 2015 comme date de règlement. Il s’agit là d’une nouvelle sortie d’argent par le moyen des subventions pour des dépenses déjà payées.

Les paiements, pour un montant total de quatre-vingt-deux millions (82.000.000) de francs CFA ont été faits, en l’absence de pièces justificatives requises. Compte tenu des montants engagés, des procès-verbaux de réception étaient nécessaires avant tout paiement pour ce qui concerne les matières à acquérir. Cela n’a pas été fait. Le Régisseur s’est contenté de déclarer que les costumes ou autres habillements étaient à la discrétion du Directeur qui, seul, pouvait en répondre.

Relever de ses fonctions, le Directeur du COUD pour entrave à l’exécution normale d’une mission de vérification et prendre toutes les mesures utiles pour qu’il ne lui soit plus confié la responsabilité de diriger un organisme public.

Le présent rapport issu des enquêtes et investigations menées à la suite d’une dénonciation d’actes de fraude et de corruption, et établi, conformément aux normes professionnelles, accompagné des éléments probants recueillis, a été transmis à l’Autorité judiciaire compétente pour que les poursuites soient engagées. Depuis lors, rien, malgré les assurances du Procureur de la République Bassirou Guèye sur toutes ces affaires gravissimes mais dormantes ou mis sous le boiseau.

Les 270 millions d’Adiya (cadeau) remis à Béthio par sa troisième épouse ont suscité de vive réactions, dont celle de Seynabou Ndiaye Diakhaté, la présidente de l’Ofnac.

Malgré cela, les Thiantacounes ne semblent nullement ébranlés. En effet, un milliard Cfa, c’est la somme que devrait enregistrer Béthio avant la fin de cette semaine, pour les besoins du Magal. Déjà au cœur de la polémique, la 3ème épouse de Béthio doit rajouter 30 autres millions Cfa ce samedi.

Aussi, il y aura deux Thiantacounes qui vont remettre chacun 300 millions Cfa à Béthio, qui se retrouverait avec 900 millions Cfa, en attendant le reste de la chaîne de solidarité.

Suite aux informations parues dans la presse, relativement aux 270 millions de Francs CFA remis à Béthio Thioune sa femme Aïda Thioune, la Cellule de communication des Thiantacones tient à apporter des précisions.

“La somme de 270 millions de Francs CFA est issue de la seule collecte effectuée par Diawrigne Universelle Sokhna Aïda Thioune auprès des talibés et Daara du Cheikh, placés sous sa responsabilité”.

Et de préciser que “la collecte des participations des autres Daara se poursuit, sous la responsabilité des autres Diawrignes. Par conséquent, les talibés y affiliés sont priés de redoubler d’efforts en direction du Magal, qui arrive à grands pas, et de rester concentrés sur cette grande oeuvre à laquelle Serigne Touba nous a fait l’insigne honneur de pouvoir participer, si humblement. Le ton est donné, pas de place à la polémique. Comme disait l’autre, on n’arrête pas la mer avec ses bras”, a signé la cellule de communication
de Béthio Thioune.

Si les fortes sommes indécemment exhibées par la femme de Béthio comme cadeau à son mari émeuvent l’Ofnac qui a fait savoir qu’elle pourrait s’autosaisir, l’institution ne doit pas oublier que dans ses tiroirs, dort le rapport 2015.

Publié sous le règne de Mme Nafi Ngom Kéïta, ce rapport a fait grand bruit à son temps. Certains voient dans sa publication la raison du limogeage de la présidente de l’Ofnac de l’époque, Mme Ngom.  

Dans le rapport en question, des administrations publiques ont été citées pour mauvaise gestion. Mais aucune diligence n’a été faite de ce rapport qui mentionne des cas de scandales portant sur des deniers publics.

Si la réaction de l’Ofnac face au tollé des millions de la femme de Béthio intéresse, c’est parce qu’elle donne l’espoir qu’après cette dame ou même avant, l’institution créée pour lutter contre la corruption et la concussion bouge.

C’est-à-dire que l’Ofnac n’a pas été créée pour la forme. Dans cette institution présidée par Mme Seynabou Ndiaye Diakhaté qui a fait ses preuves en tant que procureur puis juge d’instruction, le vice-président est Cheikh Tidiane Mara qui a été nommé procureur spécial de la Crei, mais qui n’a pas diligenté un seul dossier là-bas.

En vertu de la loi N°2012-30 portant création de l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption, Ofnac doit établir chaque année un rapport d’activités qui comporte notamment les propositions de mesures tendant à prévenir les actes de fraude ou de corruption. Ce rapport est rendu public par tous moyens appropriés.

Cependant, depuis le 24 Mai 2016, date à laquelle le rapport de 2014-2015 était publié et qui avait épinglé des fonctionnaires et des responsables proches du Président de la République, la présidente de l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption accuse un retard inquiétant par rapport à la publication du rapport de 2016.

Un retard que le Forum du Justiciable dénonce avec la dernière énergie en ce sens que c’est un retard qui risque d’une part de décrédibiliser le rapport, et d’autre part de ne pas traduire la volonté de rompre avec l’injustice, de promouvoir la compétence et l’intégrité, de récompenser le mérite et d’optimiser l’utilisation des ressources publiques au profit du citoyen.

La perspective d’une enquête ouverte par l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (Ofnac) sur les 270 millions Cfa offerts à Chekh Béthio Thioune par son épouse Aïda Diallo n’agrée pas Serigne Modou Boussou Dieng. Dans L’Observateur, lu par Actunet, le président de la Confédération internationale des familles religieuses souligne que la mission de l’Ofnac est d’enquêter sur ceux qui gèrent les deniers publics.

«La mission première de l’Ofnac, c’est de poursuivre ceux qui gèrent les deniers publics ou ayant des liens avec l’État. Et non de traquer des gens qui donnent des «adiya». Le «adiya» ce n’est pas l’affaire de l’Ofnac. Il y a beaucoup de gaspillage à coup de millions, lors des soirées au Grand-Théâtre et dans la lutte. Mais l’Ofnac n’a jamais tenté de voir l’origine de cet argent. La justice, c’est le droit. Et le droit ne sert qu’à la solution sociale. Cela passe par les «adiya». La solution ce n’est pas de traquer les religieux», a dit Serigne Modou Boussou.

Il y a tout juste deux jours, l’une de ses épouses lui a offert un «adiya» (cadeau) de 270 millions francs CFA. Lui, c’est bien évidemment Cheikh Béthio Thioune, guide des «cantakuns». En effet, tout le monde a vu une valise remplie d’argent que lui a donnée son épouse sur la route menant au grand Magal de Touba.

Ce que l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption entend éclaircir. Et pour cause, Seynabou Ndiaye Diakhaté, présidente de l’Ofnac, a annoncé que l’institution de contrôle qu’elle dirige pourrait bel et bien s’autosaisir pour voir, vérifier l’origine de cette somme d’argent estimé à 270 millions francs CFA.

L’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (OFNAC) a entamé son déménagement vers son nouveau siège sis à la cité Keur Gorgui à Mermoz-Pyrotechnie, sur la VDN, annonce un communiqué parvenu a l’APS. “Il quitte ainsi le 37 avenue Lamine Guèye où il était domicilié pour rejoindre le lot 72-73 à la cité Keur Gorgui à Mermoz-Pyrotechnie’’, indique la même source. Le nouvel immeuble de l’OFNAC comprend “huit étages d’une capacité d’une soixantaine de pièces permettant d’abriter tous les services et autres dépendances’’.

Selon le communiqué, “le déménagement du site de l’OFNAC à Mermoz-Pyrotechnie, lot 72-73 Cité Keur Gorgui, répond au souci de sécurité, d’accessibilité, de discrétion et de commodité et permet de rapprocher davantage l’institution des citoyens”. “Les Sénégalais qui souhaitent solliciter les services de l’OFNAC pourront donc faire leurs démarches en toute discrétion sans connaître les désagréments liés à l’étroitesse des locaux et aux difficultés à trouver un parking pour garer leurs véhicules.”

Aliou Sall était hier mercredi 20 septembre à l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (Ofnac), pour réactualiser sa déclaration de patrimoine après sa nomination à la Caisse des dépôts et consignation.

Selon Libération, lu par Actunet.net, cet acte va sans doute satisfaire le Forum du justiciable qui en avait justement fait la demande à la suite de la nomination du Maire de Guédiawaye.