Hier, lors de sa plaidoirie, Me Borso Pouye a attaqué le réquisitoire ‘’politique’’ du procureur.   De même que l’ordonnance de renvoi rendu par le magistrat instructeur ainsi que la constitution de partie civile de l’Etat du Sénégal.

Elle est la dernière avocate de la défense à plaider dans le dossier de la caisse d’avance de la mairie de Dakar. A ce titre, Me Borso Pouye a voulu partager avec le tribunal la personnalité de Fatou Traoré et de ses coprévenus. Née en mars 1957, la seule inculpée dans cette affaire était à un mois de la retraite au moment de son arrestation. ‘’Dans le bureau du juge d’instruction, elle m’a dit : ‘’J’ai un papa qui est vieux, qui ne compte que sur moi’’, a dévoilé Me Pouye. Ce papa a finalement rendu l’âme en octobre dernier. ‘’Quelle injustice !’’ hurle l’avocate. Qui a également parlé de ses relations avec les deux percepteurs Mamadou Omar Bocoum et Ibrahima Touré. La robe noire a également fait des témoignages sur Mbaye Touré, Amadou Moctar Diop et Yaya Bodian.

Lire la suite sur Enqueteplus.com

“La parole est à monsieur l’Agent judiciaire de l’Etat”, a annoncé Malick Lamotte, le président du tribunal qui juge l’affaire de la caisse d’avance et, instantanément, le silence est tombé sur une salle d’audience assez comble.

L’attention, cet hommage du public que guette tout juriste lorsqu’il se lève pour plaider, s’est maintenue pendant plus d’une demi-heure, ce vendredi.

Il y avait là autant d’attente que de curiosité. Ce n’était certes pas la première fois que l’on entendait Antoine Diome intervenir en défense des intérêts de l’Etat devant des juges, mais jamais les interpellations qui pesaient sur lui n’avaient été aussi nombreuses, après un kyrielle d’exceptions soulevées par la défense.

“J’ai le sentiment que l’on a voulu faire dire au droit ce qu’il n’a pas dit…”

Lentement, l’Agent judiciaire a ouvert le premier dossier de la haute pile qu’il avait posée sur son pupitre.

Dès ses premières phrases, il a désigné Me Doudou Ndoye, celui des cinq avocats de Khalifa Sall auquel il allait consacrer l’essentiel de son intervention. « De tous les propos qui ont été tenus, devant ce tribunal, il en est certains que le droit n’a jamais dit », renseigne l’Aje. Le magistrat recadre la défense, qui a « fait une lecture tronquée des textes. J’ai le sentiment que l’on a voulu faire dire au droit ce qu’il n’a pas dit », estime le magistrat Diome. Il  a encore pris soin d’annoncer au tribunal qu’il ne comprenait pas l’attitude de Me Seydou Diagne, avocat de Khalifa Sall, qui « a une façon particulière de lire les textes. »

Lire la suite sur Dakaractu.com