“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.”
Evelyn Beatrice Hall (1906)

Au cours d’une émission télévisée, le professeur Songué Diouf a donné son opinion sur le viol. Le condamnant fermement, il ajoute que “les femmes doivent nous aider à les aider”, par leurs tenues et leurs apparences.

C’est son opinion, il en a le plein droit.

Au Sénégal, la Constitution “garantit à tous les citoyens les libertés individuelles fondamentales, les libertés d’opinion et d’expression” (article 8). L’article 10 se fait encore plus clair : “Chacun a le droit d’exprimer et de diffuser librement ses opinions par la parole, la plume, l’image, la marche pacifique, pourvu que l’exercice de ces droits ne porte atteinte ni à l’honneur et à la considération d’autrui, ni à l’ordre public.”

Ainsi, le délit d’opinion n’existe pas au Sénégal. La loi interdit les insultes publiques, la diffamation et l’apologie de crimes ou délits.

Pour ce qui est du professeur Diouf, il a condamné sans équivoque le viol et fait des recommandations aux femmes pour éviter les cas de viols qui ont pour détonateur les tenues et les apparences féminines. Qu’y a-t-il de mal à cela ?

Contrairement à ce que dit Idrissa Seck sans apporter la moindre preuve, le professeur Diouf n’a nullement fait l’apologie du viol ni blâmé les femmes. Faire l’apologie de quelque chose c’est encenser cette chose et y inviter. Ce que personne ne pourra prouver qu’il a fait lors de cette émission. Il y condamne le viol et n’invite personne à le faire. En quoi les conseils qu’il formule pour éviter le viol sont un blâme pour les femmes ? On peut être d’accord ou pas et cela devrait être un terreau fertile de dialogue constructif, apaisé et non une foire à des condamnations intempestives sans fondements.

Le viol est un crime social qui peut revêtir plusieurs aspects. Il y a des cas de viol où la tenue et l’apparence de la victime n’ont joué aucun rôle. Le violeur est juste un prédateur, pervers, déséquilibré. Mais il y a très certainement des cas de viols où la tenue et l’apparence de la femme ont détraqué les sens du violeur et l’ont poussé au crime. Ceci est étudié et documenté (Cette expérience sur le lien entre viol et tenue des femmes montre que le chemin est encore long).

Tous les violeurs sont des prédateurs, pervers et déséquilibrés qu’il faut tenir à l’écart par tous les moyens. Y compris par une tenue et une apparence qui les découragent. L’Iran et L’Arabie Saoudite ont les taux de viols les plus faibles au monde pour deux raisons : les violeurs y sont exécutés publiquement et obligation est faite aux femmes de s’habiller religieusement, le corps entièrement couvert. Les États-Unis d’Amérique ont les taux les plus élevés, les femmes peuvent avoir l’apparence qu’elles veulent. Si le lien apparence physique/viol n’est pas automatique, dire que cela n’a rien à voir dans tous les cas de viols n’est pas scientifiquement défendable.

Le procès intenté contre le professeur Diouf est contraire à la lettre et à l’esprit de notre Constitution qui a aussi adhéré à la Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1789 qui dit : “Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.” (article 19)

Vouloir envoyer quelqu’un en prison et lui promettre l’enfer pour ses opinions est une forme de dictature, un monstre hideux qui finit toujours par dévorer l’âme intolérante de ceux qui en font un cheval de bataille.

Le professeur Songué Diouf mérite, très certainement, pour tous les services rendus à la nation en tant qu’enseignant et éducateur, un bien meilleur traitement.

Me El Hadji Diouf défend Pr Songué Diouf. « Tous ceux qui s’agitent aujourd’hui, hommes ou femmes, qui veulent détruire le Pr Songué Diouf, sont soit méchants soit nuls. Ce sont des ignares et des ignorants », vocifère l’avocat pour qui le chroniqueur de l’émission « Jakaarlo » « n’a dit que la vérité ». « C’est une invitation à la décence dans le comportement vestimentaire », clame-t-il.

Lire la suite sur Dakarflash.com

C’est aujourd’hui que le professeur de philosophie et chroniqueur à l’émission « jakaarlo bi » va faire face au juge de la troisième chambre correctionnelle.

Songué Diouf est poursuivi pour apologie du viol. Pour sa défense, le chroniqueur de la Tfm ne pouvait pas trouver mieux. En effet, il est défendu par Me Moussa Sarr, celui-là même, qui défend les inspecteurs du Trésor dans l’affaire de la caisse d’avance de la mairie de Dakar et qui dirige aussi le pool d’avocats de l’imam Ndao.

Du côté des requérantes, il y a Me Aboubakry Barro. Selon ce dernier, informe Les Echos, une centaine de femmes se sont inscrites sur la liste des personnes qu’il défend. C’est dire que la salle 3 devant abriter l’audience risque d’être trop étroite.

Lire la suite sur Dakarflash.com

L’émission Diakarlo de la Tfm, du vendredi 9 mars continue de faire des vagues. La dernière en date s’est manifestée par la démission annoncée du journaliste animateur Khalifa Diakhaté talentueux, sérieux et affable. Il ne nous revient de nous étendre sur les circonstances l’ayant amené à rendre le tablier alors même que son émission battait tous les records d’audience. Il semble que certaines digues éthiques aient été franchies dans le traitement des dérapages verbaux du Professeur et chroniqueur Songué Diouf. Toutes ces péripéties relèvent de la cuisine interne de la Direction de l’établissement. Il est tout de même regrettable que la bonhomie dans laquelle s’est terminée l’édition du vendredi 17 mars n’ait pas servi à arrondir les angles et faire éviter cette malheureuse issue. L’équipe de Diakarlo en dépit des excès, dont moimême j’ai été victime, était très sympathique, les thèmes développés, pertinents, le ton libre, le verbe parfois trop haut et l’ambiance cacophonique.

Cependant, la tyrannie du direct, le format de l’émission, tout s’y prêtait et la bonne humeur finissait toujours par rabibocher les esprits surchauffés. Il en restait toujours des traces, souvent aigre-doux, après que la moutarde eut fini de monter au nez des invités, chroniqueurs et même téléspectateurs. Dans ce méli-mélo, véritable pot pourri incongru de coups de gueule, d’embardées verbales, d’intelligentes séquences infuses, le chroniqueur Songué Diouf se distinguait pas son calme, sa retenue, sa pédagogie et ses formidables capacités à contextualiser les situations les plus complexes.

L’intello régulateur du groupe, c’est lui Songue. Les coups de sang, moralisateurs de Charles et Bouba donnaient du piquant à l’émission. Même si le style balourd, partisan et colérique de Birima déparait un peu le talk show. Hélas, pour emprunter un élément du langage sportif, cela arrive aussi aux meilleurs, la sortie de Songué sur le rapport entre le viol et les tenues indécentes des femmes est incompréhensible. Son tir est totalement décroisé et il a raté le cadre. Pour avoir vu et revu les vidéos, nous avons fini par renoncer à trouver une justification à ce dérapage. Nous nous sommes contentés d’ouvrir le parapluie du lapsus lingae pour lui offrir un voile pudique dans le noble dessein de couvrir ses débordements. En fait, le régulateur s’est démonté et déréglé. Et les arguments, même sincères, qu’il a servis postérieurement à ses glissements, n’ont fait que l’enfoncer encore plus dans ses tentatives de rattrapage. Le rétropédalage aux accents lyriques et parfois pathétiques n’aura pas suffi à l’absoudre.                                                                    Lire la suite sur Actunet.net

L’émission Diakarlo de la Tfm, du vendredi 9 mars continue de faire des vagues. La dernière en date s’est manifestée par la démission annoncée du journaliste animateur Khalifa Diakhaté talentueux, sérieux et affable. Il ne nous revient de nous étendre sur les circonstances l’ayant amené à rendre le tablier alors même que son émission battait tous les records d’audience. Il semble que certaines digues éthiques aient été franchies dans le traitement des dérapages verbaux du Professeur et chroniqueur Songué Diouf. Toutes ces péripéties relèvent de la cuisine interne de la Direction de l’établissement. Il est tout de même regrettable que la bonhomie dans laquelle s’est terminée l’édition du vendredi 17 mars n’ait pas servi à arrondir les angles et faire éviter cette malheureuse issue. L’équipe de Diakarlo en dépit des excès, dont moimême j’ai été victime, était très sympathique, les thèmes développés, pertinents, le ton libre, le verbe parfois trop haut et l’ambiance cacophonique.

Cependant, la tyrannie du direct, le format de l’émission, tout s’y prêtait et la bonne humeur finissait toujours par rabibocher les esprits surchauffés. Il en restait toujours des traces, souvent aigre-doux, après que la moutarde eut fini de monter au nez des invités, chroniqueurs et même téléspectateurs. Dans ce méli-mélo, véritable pot pourri incongru de coups de gueule, d’embardées verbales, d’intelligentes séquences infuses, le chroniqueur Songué Diouf se distinguait pas son calme, sa retenue, sa pédagogie et ses formidables capacités à contextualiser les situations les plus complexes.

L’intello régulateur du groupe, c’est lui Songue. Les coups de sang, moralisateurs de Charles et Bouba donnaient du piquant à l’émission. Même si le style balourd, partisan et colérique de Birima déparait un peu le talk show. Hélas, pour emprunter un élément du langage sportif, cela arrive aussi aux meilleurs, la sortie de Songué sur le rapport entre le viol et les tenues indécentes des femmes est incompréhensible. Son tir est totalement décroisé et il a raté le cadre. Pour avoir vu et revu les vidéos, nous avons fini par renoncer à trouver une justification à ce dérapage. Nous nous sommes contentés d’ouvrir le parapluie du lapsus lingae pour lui offrir un voile pudique dans le noble dessein de couvrir ses débordements. En fait, le régulateur s’est démonté et déréglé. Et les arguments, même sincères, qu’il a servis postérieurement à ses glissements, n’ont fait que l’enfoncer encore plus dans ses tentatives de rattrapage. Le rétropédalage aux accents lyriques et parfois pathétiques n’aura pas suffi à l’absoudre.

Nous ne nous laisserons pas aller à une exhaustive analyse de contenu des délitements du valeureux Professeur chroniqueur. Nous nous borderons à estimer que ses regrettables paroles ont tout simplement dépassé sa saine et fructueuse pensée. Notre raisonnement est simple à comprendre. Si le brillant, professeur devait servir un cours magistral devant un auditoire d’étudiants, d’hommes et de femmes de culture, il n’aurait jamais commis de lapsus calami (écrit). Il se serait lu et relu et fait passer son cru par les fourches caudines de la pensée intérieure réfléchie et les subtilités calligraphiques, pour ne pas débiter de pareilles allégations. C’est qu’en vérité, il y a une différence de nature et de degré entre la télévision miroir au prisme déformant, au public virtuel, à la science informelle et l’amphi universitaire au public réel, trié et choisi, à la science formelle. En d’autres termes, le message qu’il soit média ou non média est fonction du médium. Et comme Mc Luhan, on dira que “Media is message”.

Le professeur ne saurait donc se substituer au chroniqueur sans frais. La personne humaine, en elle, même est unique. Mais les personnages sont différents, comme dans un jeu de rôle. Et la personnalité qui se dégage dans les deux supports est forcément à la mesure de leur statut et posture. Nous avons aimé, aimons et respectons toujours le professeur Songué. Il reste bien ancré dans nos cœurs. Mais disons-le, nous n’avons pas apprécié la sortie du chroniqueur dont les traces marquent nos esprits, choquent légitimement les femmes si injustement indexées et culpabilisées. Si ses propos dérangent tant c’est qu’ils tendent à présenter le viol, comme la seule alternative devant des femmes même indécemment habillées. En quelque sorte, un droit de cuissage devant un délit d’indécence vestimentaire.

Prof Songué aurait-t-il oublié que les femmes passablement dévêtues ne sont pas les seules à être violées. Et que même les femmes correctement vêtues peuvent être la proie de violeurs. Ce n’est pas ce qu’a voulu faire croire le Professeur Songue. C’est la compréhension qui sera retenue et fixée dans l’inconscient collectif. L’usage de l’expression, «c’est pourquoi nous vous violons» constitue à bien des égards, la petite brandille qui a cassé le dos du chameau. En appliquant la grille d’analyse de contenu à cette phrase, on verra bien que les occurrences utilisées (contenu) rapportées à la catégorie (contenant) donnent un cocktail explosif dans la perception qui se dégage des propos du Professeur.

Mais, il est aisé de constater que le format du talk show, offre hélas quelques licences transgressives, à condition de savoir jusqu’où ne pas aller trop loin. Cette vigilance a échappé au chroniqueur. On ne lui en tiendra pas rigueur. Du moins pas autant que ces féministes et autres vierges effarouchées, jusqu’au boutistes démesurées, qui cherchent à traîner ce brave soldat devant la justice. Ce défouloir collectif et ce démentiel lynchage médiatique est devenu relevant de l’hystérie. Tout ce qui est excessif est détestable, dans les deux cas. Doctor Diouf, Mister Songué, attention tout de même, car vous méritez encore notre sympathie.

Pr Songué Diouf formule des regrets. “Mes propos n’ont pas été bien compris”, a-t-il dit. Introduit dès l’entame de l’émission par Khalifa Diakhaté, l’universitaire a ainsi présenté ses excuses après ses propos tenus lors du numéro précédent.

Poursuivant, il nie toute haine et rancœur à l’égard de son “jeune frère” Bouba Ndour. “Il m’a toujours témoigné du respect. Et, c’est ce qu’il faut retenir. Jakaarlo est une seule et même famille”.

Lire la suite sur Seneweb.com

Outrées et horrifiées par les propos du Pr Songué Diouf, les associations de femmes ne lâchent pas du lest. Après avoir porté plainte, elles ont commis Me Aboubacry Barro. Ce dernier a même initié une procédure et saisi directement le tribunal. Avec une « responsabilité » en cascade, en l’espèce, Bouba Ndour, Khalifa Diakhate seront cités. Suivez les explications de l’avocat.

Lire la suite sur Actunet.net

Assurant que le rôle des médias n’est pas de mettre en péril la sécurité des personnes, ni en cause leur dignité, le Conseil national de régulation de l’audiovisuel(Cnra) a rappelé hier le groupe futurs médias (Gfm) à l’ordre, notamment en indiquant que «la conception de la programmation audiovisuelle se fait dans le strict respect de la règlementation qui, surtout en matière de traitement de sujets touchant l’honneur et l’intégrité de la personne humaine, exige un profond sens de la responsabilité et une préparation particulière de la part des intervenants à l’antenne». Cette exigence a été bafouée lors de l’émission «Jakaarlo Bi» du 09 mars 2018.

C’est ce qui justifie les observations-mises en garde adressées à la Tfm. Pour cause, le 09 mars 2018, la chaîne de télévision Tfm a diffusé une émission intitulée «Jakaarlo Bi», au cours de laquelle la question du viol a été abordée. Relevant que la gravité de la question exigeait des concepteurs, animateurs et éditeurs de l’émission une attention soutenue, afin d’éviter des dérapages, prises de position inappropriées, de nature à entraîner des conséquences préjudiciables aux femmes, le Conseil national de régulation de l’audiovisuel relève des manquements graves relatifs à la présentation de l’émission et imputables au chroniqueur, M. Songué Diouf, et au présentateur de ladite émission, M. Khalifa Diakhatè.

«Le plateau de l’émission a servi de prétexte au chroniqueur pour faire d’un sujet aussi grave, un objet de dérision, en affirmant, pour justifier les cas de viols dont sont victimes les femmes, que ces dernières sont les responsables de leurs propres viols, à cause de leurs choix vestimentaires ou de leur plastique. De tels propos sont d’une gravité extrême si l’on sait que des femmes sont : violées, violentées et tuées ; mises au ban de la société, rejetées par leurs familles ou données en mariage à leur violeur ; données en mariages précoces ou forcés à la suite de viol», déplorent les services de Babacar Touré. Ils ajoutent que «le présentateur, loin d’arrêter la dérive, a enfoncé le clou, en banalisant auprès des autres intervenants, la désinvolture du chroniqueur».

«SAUVEGARDER L’ENFANCE ET L’ADOLESCENCE»

«Un tel comportement est d’autant plus grave qu’il est attendu d’un présentateur qu’il exerce son rôle qui est de rappeler à l’ordre les participants à l’émission et de faire la police de son plateau. De telles pratiques constituent une violation de la règlementation et des principes régissant les acteurs des médias, notamment les articles 7 et 9 de la loi 2006-04 du 04 janvier 2006, portant création du Cnra, qui appellent à sauvegarder l’enfance et l’adolescence dans les contenus des programmes et à respecter l’honneur et l’intégrité de la personne humaine ; les articles 20 et 21 du cahier des charges relatifs, respectivement, à l’obligation de ne pas inciter à des pratiques ou comportements délinquants ou inciviques et celle de veiller au respect de l’image, de la dignité, de l’honneur et de la réputation de la personne humaine», ajoute le Cnra qui ne manque pas d’enjoindre la direction de la chaîne de télévision susnommée à mettre un terme définitif à de pareils manquements et à éviter toute rediffusion de l’émission du 09 mars 2018, sous peine de l’application des sanctions prévues par la loi.

Par ailleurs, le Cnra, conformément à sa mission de veiller au respect de la règlementation, appelle tous les médias à prendre les précautions nécessaires, chaque fois que des sujets concernant une catégorie de la société ou des sujets dits sensibles sont traités ou abordés, et à toujours veiller à se conformer à la réglementation.

Le sol semble se dérober sous les pieds du professeur Songué Diouf. Chroniqueur de l’émission Jaakarlo de la Tfm, ce dernier a laissé entendre qu’une femme habillée sexy victime de viol, l’aura bien cherché.

Cette affirmation défendue sur le plateau de l’émission a soulevé une levée de boucliers. Les cris d’indignation et les condamnations ont fusé de partout. Une pétition s’en est suivie, qui demande que Pr Songué soit interdit de plateau et qu’il présente ses excuses ou que les responsables de la Tfm le fassent.

Hier, lundi 12 mars, un groupe de femmes en a rajouté une couche en déposant une plainte contre le chroniqueur. Les auteurs de la plainte sont Ndèye Khaira Thiam (psychologue clinicienne-criminologue), Aminata Mbengue (psychologue clinicienne) et Fatima Sall (juriste).

Vidéo – Professeur El hadji Songué Diouf : Ma part de vérité

Voir la suite sur Teledakar.com