Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a souhaité lundi que l’ancien attaquant de la « Seleçao » Robinho purge au Brésil la peine de neuf ans de prison à laquelle il a été condamné en Italie pour viol.

Robinho, 40 ans, a été condamné en 2017 pour un viol en réunion commis en 2013, alors qu’il évoluait au Milan AC, sur une Albanaise qui fêtait ses 23 ans dans un club milanais. Une condamnation confirmée en appel en 2020, puis rendue définitive par la Cour de cassation italienne en 2022.

Début 2022, le procureur de Milan avait demandé l’extradition de l’ex-joueur – de son nom complet Robson de Souza – et émis un mandat d’arrêt international à son encontre.

Le Brésil n’extrade pas ses ressortissants, mais un tribunal brésilien doit décider le 20 mars si Robinho, qui a interdiction de quitter le pays, doit purger sa peine dans une prison locale.

« Robinho a déjà été condamné en Italie et aurait dû purger sa peine ici. Il sera jugé ce mois-ci. J’espère qu’il paiera le prix de son irresponsabilité », a déclaré Lula lors d’une interview télévisée, ajoutant que le viol est un crime « impardonnable ».

« Toutes les personnes qui commettent le crime de viol doivent aller en prison », a poursuivi le président. Robinho « a eu plus de chance que 99% des jeunes Brésiliens, il a gagné beaucoup d’argent et est devenu très célèbre. Il n’avait pas besoin de faire ça », a ajouté Lula.

Selon le jugement qui l’a condamné en Italie, l’ex-international brésilien et cinq de ses compatriotes avaient fait boire leur victime « jusqu’à la laisser inconsciente et incapable de se défendre » et avaient eu ensuite des « rapports sexuels plusieurs fois de suite » avec elle. Et l’ancien joueur a fait preuve d’un « mépris particulier » envers la victime, « brutalement humiliée ».

Robinho a joué pour la dernière fois en 2020 avec le club stambouliote de Basaksehir, en Superlig turque, avant de quitter le pays pour revenir au Brésil.

Un autre footballeur brésilien, Dani Alves, a été condamné en février en Espagne à quatre ans et demi de prison pour un viol commis dans une discothèque de Barcelone fin 2022.

Le carreleur Mbaye Faye et sa belle-sœur Aïda Tounkara séjournent, depuis la semaine dernière, à la Maison d’arrêt et de correction (Mac) de Mbour.

À en croire le quotidien L’Observateur qui donne l’information, leur incarcération fait suite à une rocambolesque histoire de viol sur la fille mineure C. D.

Une affaire qui met au devant de la scène le carreleur, accusé d’enlèvement, de séquestration et de viols, avec la complicité de sa belle-sœur.

Selon les sources du journal, les faits incriminés continuent de faire grand bruit au quartier Oncad de Mbour où ils ont eu lieu. C’était le dimanche 15 mai dernier, aux environs de 18 heures.

Sur ces entrefaitres, la Brigade de gendarmerie de Mbour a été saisie par les parents de la fille qui est aussi conduite en consultation gynécologique à l’hôpital l’hôpital de Mbour.

Les conclusions des blouses blanches sont sans équivoque : “présence de plusieurs lésions sur les parties intimes de la fille mineure de 15 ans”. D’autant qu’elle était très mal-en-point.

Au terme de la durée légale de leur garde à vue, le carreleur Mbaye Faye et sa belle-sœur Aïda Tounkara ont été purement et simplement déférés au parquet du Tribunal de Mbour.

Cristiano Ronaldo dans la tourmente.

En avril 2017, les Football Leaks révélaient avoir en leur possession plusieurs documents accusant CR7 d’un viol qu’il aurait immédiatement étouffé en achetant le silence de la victime. Les faits remonteraient alors à juin 2009, alors que la star portugaise fêtait son transfert au Real Madrid dans sa chambre d’hôtel à Las Vegas. Or, la police américaine a annoncé avoir rouvert l’enquête sur ces accusations portées par une Américaine de 34 ans.

La plaignante, Kathryn Mayorga, a pris la parole publiquement la semaine dernière en accordant un entretien au journal allemand Der Spiegel. En outre, dans une plainte déposée le 27 septembre dans l’État du Nevada, elle affirme avoir été sodomisée de force par Cristiano Ronaldo, puis mise sous pression par le joueur afin de signer un accord financier garantissant le silence de la jeune femme.

Des nouvelles données qui ont donc incité la police à relancer l’enquête. Dans sa plainte, Kathryn Mayorga raconte plus en détail la nuit de son agression, ainsi que la médiation privée organisée avec des représentants de CR7. L’attaquant de la Juventus a bien évidemment démenti ces accusations dans une vidéo sur son compte Instagram. «Fake news ! Ils veulent devenir connus en utilisant mon nom, ça fait partie du job», a-t-il réagi.

Travailleur saisonnier dans les périmètres maraîchers de Potou (département de Louga), le ressortissant guinéen, Sékhona Camara 20 ans peut dans sa cellule se ronger les pouces, à force de méditer sur l’acte mesquin qu’il a signé au préjudice d’une vielle et vulnérable dame. Attrait avant hier, devant le Tribunal de grande instance de Louga, il s’est expliqué sur les faits à lui reprochés. Un fait répugnant qui remonte au 19 juin dernier. Ce jour vers 14 heures, le jeune saisonnier guinéen qui vadrouillait aux abords du quai de pêche a aperçu une vieille dame marchant seule. Il s’est alors fait des idées, puis sans crier gare s’est rué sur elle pour assouvir ses désirs sexuels selon L’Observateur.

Ayant aperçu l’homme qui la chargeait, la dame a changé d’itinéraire. Peine perdu : elle est imitée par le jeune saisonnier. Prise de panique, la dame prend les jambes à son cou et crie au secours. Elle sera rattrapée quelques mètres plus loin par Camara qui l’ayant neutralisé l’a violentée, étranglée et plaquée au sol avant de la violer salement et de prendre la fuite. Entendu, le mis en cause a reconnu les faits. Déféré au paquet local le 21 juin dernier, Sékhouna Camara sera placé sous mandat de dépôt.

Au final, le Tribunal a requalifié les faits initialement visés (tentative de viol avec violence) et a condamné Sékhouna Camara à 5 ans de prison. En sus, il sera interdit de séjour au Sénégal pendant 10 ans et devra verser 20 000 f cfa à la partie civile.

Abdou D, un adolescent de 14 ans, a été arrêté et déféré lundi au parquet de Pikine-Guédiawaye, pour viol de sa camarade de classe, une élève de Cm2. Le garçon, rapporte Les Echos, a attiré la fille sur la terrasse d’une maison et l’a menacée avec un couteau avant d’abuser d’elle. Les faits se sont déroulés le 28 avril dernier à Yembeul Bène Baraque. lire la suite sur senedico.com

“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.”
Evelyn Beatrice Hall (1906)

Au cours d’une émission télévisée, le professeur Songué Diouf a donné son opinion sur le viol. Le condamnant fermement, il ajoute que “les femmes doivent nous aider à les aider”, par leurs tenues et leurs apparences.

C’est son opinion, il en a le plein droit.

Au Sénégal, la Constitution “garantit à tous les citoyens les libertés individuelles fondamentales, les libertés d’opinion et d’expression” (article 8). L’article 10 se fait encore plus clair : “Chacun a le droit d’exprimer et de diffuser librement ses opinions par la parole, la plume, l’image, la marche pacifique, pourvu que l’exercice de ces droits ne porte atteinte ni à l’honneur et à la considération d’autrui, ni à l’ordre public.”

Ainsi, le délit d’opinion n’existe pas au Sénégal. La loi interdit les insultes publiques, la diffamation et l’apologie de crimes ou délits.

Pour ce qui est du professeur Diouf, il a condamné sans équivoque le viol et fait des recommandations aux femmes pour éviter les cas de viols qui ont pour détonateur les tenues et les apparences féminines. Qu’y a-t-il de mal à cela ?

Contrairement à ce que dit Idrissa Seck sans apporter la moindre preuve, le professeur Diouf n’a nullement fait l’apologie du viol ni blâmé les femmes. Faire l’apologie de quelque chose c’est encenser cette chose et y inviter. Ce que personne ne pourra prouver qu’il a fait lors de cette émission. Il y condamne le viol et n’invite personne à le faire. En quoi les conseils qu’il formule pour éviter le viol sont un blâme pour les femmes ? On peut être d’accord ou pas et cela devrait être un terreau fertile de dialogue constructif, apaisé et non une foire à des condamnations intempestives sans fondements.

Le viol est un crime social qui peut revêtir plusieurs aspects. Il y a des cas de viol où la tenue et l’apparence de la victime n’ont joué aucun rôle. Le violeur est juste un prédateur, pervers, déséquilibré. Mais il y a très certainement des cas de viols où la tenue et l’apparence de la femme ont détraqué les sens du violeur et l’ont poussé au crime. Ceci est étudié et documenté (Cette expérience sur le lien entre viol et tenue des femmes montre que le chemin est encore long).

Tous les violeurs sont des prédateurs, pervers et déséquilibrés qu’il faut tenir à l’écart par tous les moyens. Y compris par une tenue et une apparence qui les découragent. L’Iran et L’Arabie Saoudite ont les taux de viols les plus faibles au monde pour deux raisons : les violeurs y sont exécutés publiquement et obligation est faite aux femmes de s’habiller religieusement, le corps entièrement couvert. Les États-Unis d’Amérique ont les taux les plus élevés, les femmes peuvent avoir l’apparence qu’elles veulent. Si le lien apparence physique/viol n’est pas automatique, dire que cela n’a rien à voir dans tous les cas de viols n’est pas scientifiquement défendable.

Le procès intenté contre le professeur Diouf est contraire à la lettre et à l’esprit de notre Constitution qui a aussi adhéré à la Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1789 qui dit : “Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.” (article 19)

Vouloir envoyer quelqu’un en prison et lui promettre l’enfer pour ses opinions est une forme de dictature, un monstre hideux qui finit toujours par dévorer l’âme intolérante de ceux qui en font un cheval de bataille.

Le professeur Songué Diouf mérite, très certainement, pour tous les services rendus à la nation en tant qu’enseignant et éducateur, un bien meilleur traitement.

Lassana Kanté, le coordonnateur à Tamba de And Dolel Khalifa (ADK), un mouvement de soutien au maire de Dakar, est dans de beaux draps. Il a été arrêté pour détournement de mineur. La victime présumée est âgée de 17 ans et est élève en classe de troisième.

Libération, qui donne l’info, signale que c’est la famille de la fille qui a déposé plainte après avoir constaté que l’adolescente est tombée enceinte. Interrogée, cette dernière aurait révélé que Kanté serait l’auteur de sa grossesse.

C’est aujourd’hui que le professeur de philosophie et chroniqueur à l’émission « jakaarlo bi » va faire face au juge de la troisième chambre correctionnelle.

Songué Diouf est poursuivi pour apologie du viol. Pour sa défense, le chroniqueur de la Tfm ne pouvait pas trouver mieux. En effet, il est défendu par Me Moussa Sarr, celui-là même, qui défend les inspecteurs du Trésor dans l’affaire de la caisse d’avance de la mairie de Dakar et qui dirige aussi le pool d’avocats de l’imam Ndao.

Du côté des requérantes, il y a Me Aboubakry Barro. Selon ce dernier, informe Les Echos, une centaine de femmes se sont inscrites sur la liste des personnes qu’il défend. C’est dire que la salle 3 devant abriter l’audience risque d’être trop étroite.

Lire la suite sur Dakarflash.com

Un maître coranique est accusé de viol sur trois filles à Nioro. Ses présumées victimes sont âgées de 7, 9 et 11 ans et sont de la même famille. D’après des sources de L’AS, c’est sur dénonciation des parents des enfants que le mis en cause, âgé de 18 ans, a été arrêté hier lundi 26 mars.

C’est en allant chercher l’une d’entre elles, qui tardait à rentrer à la maison, que la mère des victimes a découvert que sa fille a été violée par le maître coranique.

Lire la suite sur Actunet.net

Un maître coranique est accusé de viol sur trois filles à Nioro. Ses présumées victimes sont âgées de 7, 9 et 11 ans et sont de la même famille. D’après des sources de L’AS, c’est sur dénonciation des parents des enfants que le mis en cause, âgé de 18 ans, a été arrêté hier lundi 26 mars.

C’est en allant chercher l’une d’entre elles, qui tardait à rentrer à la maison, que la mère des victimes a découvert que sa fille a été violée par le maître coranique.

Saisis, les éléments de la Brigade de gendarmerie de Nioro mènent l’enquête qui leur permettra de savoir que les deux autres sœurs de la victime ont été également violées par la même personne.

Originaire de Touba, le jeune homme enseignait le Coran à Keur Madiabel (département de Nioro) depuis un an.

« Geth Gi», vigile dans une station-service à Yeumbeul et A. Bâ dit «Am» doivent avoir de solides arguments pour échapper aux griffes de Dame justice. Les deux amis n’ont rien trouvé de mieux que de séquestrer une malade mentale pendant plusieurs heures, avant de la violer à tour de rôle. Nous sommes dans la nuit du mercredi 21 à jeudi 22 mars 2018. Un vent glacial souffle sur la banlieue de Dakar. Les rues de Yeumbeul se vident petit à petit de leur monde.

Dehors, seuls les noctambules font encore partie du décor. Les vigiles des banques, des stations de service et autres places d’affaire veillent au grain. Une déficiente mentale, âgée de 23 ans, infirme, qui a fugué de son domicile, sis à Hlm 1, débarque à la station service de Yeumbeul. Sur place, elle est accueillie par un vigile, qui se réchauffe autour d’un feu, histoire de faire face au froid. Constatant qu’il a affaire à une malade mentale, le vigile «Geth Gi» et son ami A. Bâ alias «Am» planifie un sale plan contre la fugueuse mentale. Ils séquestrent la fille quelque part pendant des heures. Les deux jeunes se sont relayés sur elle pour satisfaire leur libido. Jusque tard dans la nuit, les deux amis sortent de leur «retraite».

Lire la suite sur Actunet.net

Nous sommes comme beaucoup,  habitués à sa frêle silhouette tous les vendredis soir, sur le plateau d’une émission d’une grande chaine de télévision de la place, bien suivie par de nombreux téléspectateurs ici au Sénégal et dans le reste du monde.  Au sein de   cette équipe  d’animateurs,  chacun, en fonction de son caractère,  son style  avait sa  particularité diversement appréciée par le public avec des préjugés, jugements plus ou moins favorables. L‘ambiance  y était bon enfant,  dans une belle symphonie perturbée   des  fois  par des notes discordantes  d’humeur plus ou moins gaies. En effet, l es croisements de fer  étincelants, lors des duels amicaux,  qui ne peuvent manquer entre   mousquetaires,  débordent des fois. Très souvent  ils n’épargnent même le ou les invités du soir hélas, faisant peu cas de cette règle non écrite,  liée à notre identité : un peu d’égard, hospitalité oblige envers  l’hôte. Les mots pouvaient bien voler haut entre « coquins » pardon entre copains pour ne pas nous voir infliger  une condamnation de  ces censeurs, juges  des temps modernes,  et de subir le  châtiment suprême, après ce philosophe , bien de chez nous,  le supplice mortel la (cigüe)  de Socrate … Lire la suite sur Actunet.net

L’émission Diakarlo de la Tfm, du vendredi 9 mars continue de faire des vagues. La dernière en date s’est manifestée par la démission annoncée du journaliste animateur Khalifa Diakhaté talentueux, sérieux et affable. Il ne nous revient de nous étendre sur les circonstances l’ayant amené à rendre le tablier alors même que son émission battait tous les records d’audience. Il semble que certaines digues éthiques aient été franchies dans le traitement des dérapages verbaux du Professeur et chroniqueur Songué Diouf. Toutes ces péripéties relèvent de la cuisine interne de la Direction de l’établissement. Il est tout de même regrettable que la bonhomie dans laquelle s’est terminée l’édition du vendredi 17 mars n’ait pas servi à arrondir les angles et faire éviter cette malheureuse issue. L’équipe de Diakarlo en dépit des excès, dont moimême j’ai été victime, était très sympathique, les thèmes développés, pertinents, le ton libre, le verbe parfois trop haut et l’ambiance cacophonique.

Cependant, la tyrannie du direct, le format de l’émission, tout s’y prêtait et la bonne humeur finissait toujours par rabibocher les esprits surchauffés. Il en restait toujours des traces, souvent aigre-doux, après que la moutarde eut fini de monter au nez des invités, chroniqueurs et même téléspectateurs. Dans ce méli-mélo, véritable pot pourri incongru de coups de gueule, d’embardées verbales, d’intelligentes séquences infuses, le chroniqueur Songué Diouf se distinguait pas son calme, sa retenue, sa pédagogie et ses formidables capacités à contextualiser les situations les plus complexes.

L’intello régulateur du groupe, c’est lui Songue. Les coups de sang, moralisateurs de Charles et Bouba donnaient du piquant à l’émission. Même si le style balourd, partisan et colérique de Birima déparait un peu le talk show. Hélas, pour emprunter un élément du langage sportif, cela arrive aussi aux meilleurs, la sortie de Songué sur le rapport entre le viol et les tenues indécentes des femmes est incompréhensible. Son tir est totalement décroisé et il a raté le cadre. Pour avoir vu et revu les vidéos, nous avons fini par renoncer à trouver une justification à ce dérapage. Nous nous sommes contentés d’ouvrir le parapluie du lapsus lingae pour lui offrir un voile pudique dans le noble dessein de couvrir ses débordements. En fait, le régulateur s’est démonté et déréglé. Et les arguments, même sincères, qu’il a servis postérieurement à ses glissements, n’ont fait que l’enfoncer encore plus dans ses tentatives de rattrapage. Le rétropédalage aux accents lyriques et parfois pathétiques n’aura pas suffi à l’absoudre.

Nous ne nous laisserons pas aller à une exhaustive analyse de contenu des délitements du valeureux Professeur chroniqueur. Nous nous borderons à estimer que ses regrettables paroles ont tout simplement dépassé sa saine et fructueuse pensée. Notre raisonnement est simple à comprendre. Si le brillant, professeur devait servir un cours magistral devant un auditoire d’étudiants, d’hommes et de femmes de culture, il n’aurait jamais commis de lapsus calami (écrit). Il se serait lu et relu et fait passer son cru par les fourches caudines de la pensée intérieure réfléchie et les subtilités calligraphiques, pour ne pas débiter de pareilles allégations. C’est qu’en vérité, il y a une différence de nature et de degré entre la télévision miroir au prisme déformant, au public virtuel, à la science informelle et l’amphi universitaire au public réel, trié et choisi, à la science formelle. En d’autres termes, le message qu’il soit média ou non média est fonction du médium. Et comme Mc Luhan, on dira que “Media is message”.

Le professeur ne saurait donc se substituer au chroniqueur sans frais. La personne humaine, en elle, même est unique. Mais les personnages sont différents, comme dans un jeu de rôle. Et la personnalité qui se dégage dans les deux supports est forcément à la mesure de leur statut et posture. Nous avons aimé, aimons et respectons toujours le professeur Songué. Il reste bien ancré dans nos cœurs. Mais disons-le, nous n’avons pas apprécié la sortie du chroniqueur dont les traces marquent nos esprits, choquent légitimement les femmes si injustement indexées et culpabilisées. Si ses propos dérangent tant c’est qu’ils tendent à présenter le viol, comme la seule alternative devant des femmes même indécemment habillées. En quelque sorte, un droit de cuissage devant un délit d’indécence vestimentaire.

Prof Songué aurait-t-il oublié que les femmes passablement dévêtues ne sont pas les seules à être violées. Et que même les femmes correctement vêtues peuvent être la proie de violeurs. Ce n’est pas ce qu’a voulu faire croire le Professeur Songue. C’est la compréhension qui sera retenue et fixée dans l’inconscient collectif. L’usage de l’expression, «c’est pourquoi nous vous violons» constitue à bien des égards, la petite brandille qui a cassé le dos du chameau. En appliquant la grille d’analyse de contenu à cette phrase, on verra bien que les occurrences utilisées (contenu) rapportées à la catégorie (contenant) donnent un cocktail explosif dans la perception qui se dégage des propos du Professeur.

Mais, il est aisé de constater que le format du talk show, offre hélas quelques licences transgressives, à condition de savoir jusqu’où ne pas aller trop loin. Cette vigilance a échappé au chroniqueur. On ne lui en tiendra pas rigueur. Du moins pas autant que ces féministes et autres vierges effarouchées, jusqu’au boutistes démesurées, qui cherchent à traîner ce brave soldat devant la justice. Ce défouloir collectif et ce démentiel lynchage médiatique est devenu relevant de l’hystérie. Tout ce qui est excessif est détestable, dans les deux cas. Doctor Diouf, Mister Songué, attention tout de même, car vous méritez encore notre sympathie.

Assurant que le rôle des médias n’est pas de mettre en péril la sécurité des personnes, ni en cause leur dignité, le Conseil national de régulation de l’audiovisuel(Cnra) a rappelé hier le groupe futurs médias (Gfm) à l’ordre, notamment en indiquant que «la conception de la programmation audiovisuelle se fait dans le strict respect de la règlementation qui, surtout en matière de traitement de sujets touchant l’honneur et l’intégrité de la personne humaine, exige un profond sens de la responsabilité et une préparation particulière de la part des intervenants à l’antenne». Cette exigence a été bafouée lors de l’émission «Jakaarlo Bi» du 09 mars 2018.

C’est ce qui justifie les observations-mises en garde adressées à la Tfm. Pour cause, le 09 mars 2018, la chaîne de télévision Tfm a diffusé une émission intitulée «Jakaarlo Bi», au cours de laquelle la question du viol a été abordée. Relevant que la gravité de la question exigeait des concepteurs, animateurs et éditeurs de l’émission une attention soutenue, afin d’éviter des dérapages, prises de position inappropriées, de nature à entraîner des conséquences préjudiciables aux femmes, le Conseil national de régulation de l’audiovisuel relève des manquements graves relatifs à la présentation de l’émission et imputables au chroniqueur, M. Songué Diouf, et au présentateur de ladite émission, M. Khalifa Diakhatè.

«Le plateau de l’émission a servi de prétexte au chroniqueur pour faire d’un sujet aussi grave, un objet de dérision, en affirmant, pour justifier les cas de viols dont sont victimes les femmes, que ces dernières sont les responsables de leurs propres viols, à cause de leurs choix vestimentaires ou de leur plastique. De tels propos sont d’une gravité extrême si l’on sait que des femmes sont : violées, violentées et tuées ; mises au ban de la société, rejetées par leurs familles ou données en mariage à leur violeur ; données en mariages précoces ou forcés à la suite de viol», déplorent les services de Babacar Touré. Ils ajoutent que «le présentateur, loin d’arrêter la dérive, a enfoncé le clou, en banalisant auprès des autres intervenants, la désinvolture du chroniqueur».

«SAUVEGARDER L’ENFANCE ET L’ADOLESCENCE»

«Un tel comportement est d’autant plus grave qu’il est attendu d’un présentateur qu’il exerce son rôle qui est de rappeler à l’ordre les participants à l’émission et de faire la police de son plateau. De telles pratiques constituent une violation de la règlementation et des principes régissant les acteurs des médias, notamment les articles 7 et 9 de la loi 2006-04 du 04 janvier 2006, portant création du Cnra, qui appellent à sauvegarder l’enfance et l’adolescence dans les contenus des programmes et à respecter l’honneur et l’intégrité de la personne humaine ; les articles 20 et 21 du cahier des charges relatifs, respectivement, à l’obligation de ne pas inciter à des pratiques ou comportements délinquants ou inciviques et celle de veiller au respect de l’image, de la dignité, de l’honneur et de la réputation de la personne humaine», ajoute le Cnra qui ne manque pas d’enjoindre la direction de la chaîne de télévision susnommée à mettre un terme définitif à de pareils manquements et à éviter toute rediffusion de l’émission du 09 mars 2018, sous peine de l’application des sanctions prévues par la loi.

Par ailleurs, le Cnra, conformément à sa mission de veiller au respect de la règlementation, appelle tous les médias à prendre les précautions nécessaires, chaque fois que des sujets concernant une catégorie de la société ou des sujets dits sensibles sont traités ou abordés, et à toujours veiller à se conformer à la réglementation.

Le sol semble se dérober sous les pieds du professeur Songué Diouf. Chroniqueur de l’émission Jaakarlo de la Tfm, ce dernier a laissé entendre qu’une femme habillée sexy victime de viol, l’aura bien cherché.

Cette affirmation défendue sur le plateau de l’émission a soulevé une levée de boucliers. Les cris d’indignation et les condamnations ont fusé de partout. Une pétition s’en est suivie, qui demande que Pr Songué soit interdit de plateau et qu’il présente ses excuses ou que les responsables de la Tfm le fassent.

Hier, lundi 12 mars, un groupe de femmes en a rajouté une couche en déposant une plainte contre le chroniqueur. Les auteurs de la plainte sont Ndèye Khaira Thiam (psychologue clinicienne-criminologue), Aminata Mbengue (psychologue clinicienne) et Fatima Sall (juriste).

Les faits remontent à janvier dernier, lorsque la fille L C  âgée de 12 ans revenait de l’école coranique vers 17 heures. Remarquant que la fille était seule sur son chemin, le quinquagénaire Mamadou Saliou Bangoura se disant docker et domiciliant au quarter camp Navetanes, y voit une aubaine pour satisfaire sa libido débridée. Selon L’Observateur. Il jette son dévolu sur cette fille et abuse d’elle. Après son forfait dans sa chambre, il habille la fille et menace de la tuer sil elle révèle le viol.

Lire la suite sur Actunet.net

Les faits remontent à janvier dernier, lorsque la fille L C  âgée de 12 ans revenait de l’école coranique vers 17 heures. Remarquant que la fille était seule sur son chemin, le quinquagénaire Mamadou Saliou Bangoura se disant docker et domiciliant au quarter camp Navetanes, y voit une aubaine pour satisfaire sa libido débridée. Selon L’Observateur. Il jette son dévolu sur cette fille et abuse d’elle. Après son forfait dans sa chambre, il habille la fille et menace de la tuer sil elle révèle le viol.

Sa mère découvre ce forfait en questionnant sa fille qui a fini par tout avouer. A la barre, le prévenu déclare être impuissant et veut montrer ses attributs au tribunal. Le procureur a requis 5 ans ferme. Il a été condamné de 3 ans ferme pour les délits de détournement de mineure et de pédophilie en sus d’une amende de 200 mille f cfa.

Dans l’affaire Tariq Ramadan, accusé de viol sur deux femmes, normalement ce n’est pas d’une cicatrice qu’on devrait parler. Plutôt d’une verrue ou d’un gros bouton qu’on trouve en général dans l’aine ou le pubis, zones naturellement humides à cause de la chaleur et de l’humidité.

Normalement, ce n’est pas non plus ‘’Tarik Karem’’ quand on parle de l’islamologue, mais bien Ramadan. Un nom tellement musulman et tellement rare du reste, que cela inspire le carême. Quand on n’a pas d’autres mots à sa portée.

Lire la suite sur Rewmi.com