{"id":100036,"date":"2017-12-12T17:12:34","date_gmt":"2017-12-12T17:12:34","guid":{"rendered":"http:\/\/actunet.net\/?p=100036"},"modified":"2017-12-13T00:34:28","modified_gmt":"2017-12-13T00:34:28","slug":"laffaire-khalifa-sall-decortiquee-cet-expert-finances","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actunet.net\/actualite\/laffaire-khalifa-sall-decortiquee-cet-expert-finances\/","title":{"rendered":"L&#8217;affaire Khalifa Sall d\u00e9cortiqu\u00e9e par cet expert en finances"},"content":{"rendered":"\n<!-- Quick Adsense WordPress Plugin: http:\/\/quickadsense.com\/ -->\n<div class=\"e4da825301e49ae160c5aa77f2775d0d\" data-index=\"1\" style=\"float: none; margin:10px 0 10px 0; text-align:center;\">\n<script data-ad-client=\"ca-pub-7606738817238435\" async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<script data-ad-client=\"ca-pub-5623104637309752\" async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<\/div>\n<h6 style=\"text-align: center;\" align=\"JUSTIFY\"><strong><em>\u00abL\u2019emploi de pi\u00e8ces fictives dans une comptabilit\u00e9 (..) ne constituerait un faux\u00a0qu\u2019autant que la substitution ou la falsification des pi\u00e8ces aurait \u00e9t\u00e9 faite dans un but de profit personnel ou de pr\u00e9judice \u00e0 autrui\u00bb,dixit M. Petitjean, ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la Cour des comptes en France <a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>.<\/em><\/strong><\/h6>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Le droit public financier\u00a0s\u00e9n\u00e9galais pose express\u00e9ment une r\u00e8gle fondamentale consistant \u00e0 s\u00e9parer les fonctions d\u2019ordonnateur et de comptable (le terme englobe ici le r\u00e9gisseur de recettes et de d\u00e9penses).<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Pour rappel, les articles 8 et 31 du d\u00e9cret n\u00b0 62-0195 du 17 mai 1962 portant r\u00e9glementation concernant les comptables publics font une place \u00e0 part pour le cas de d\u00e9ficit de caisse. La responsabilit\u00e9 d\u2019un r\u00e9gisseur se trouve engag\u00e9e, d\u00e8s lors qu\u2019un manquant de deniers a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0ou qu\u2019une d\u00e9pense a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement pay\u00e9e. En pareil cas, l\u2019article 31 du d\u00e9cret de 1962 pr\u00e9voit que le \u00abcomptable public (r\u00e9gisseur) a l\u2019obligation de verser imm\u00e9diatement de ses deniers personnels une somme \u00e9gale au montant du d\u00e9ficit de caisse\u00a0constat\u00e9\u00bb. Ainsi, <strong><u>tout r\u00e9gisseur de d\u00e9penses qui n\u2019est pas en mesure de distinguer les fonds qu\u2019il d\u00e9tient es qualit\u00e9 de ceux qu\u2019il poss\u00e8de, \u00e0 titre personnel, est pr\u00e9sum\u00e9 coupable de malversations.<\/u><\/strong><\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">En passant, c\u2019est l\u2019occasion de pr\u00e9ciser que <strong>lorsqu\u2019on parle de manquant dans la comptabilit\u00e9 d\u2019une caisse publique c\u2019est en relation avec <u>la responsabilit\u00e9 de caissier<\/u> du comptable (r\u00e9gisseur) <\/strong>charg\u00e9 du maniement et de la conservation des fonds publics. Dans le cas d\u2019une caisse d\u2019avances, le terme \u00abmanquant\u00bb (un terme trivial et technique de l\u2019article 140 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale) devrait \u00eatre rapproch\u00e9 \u00e0 la personne d\u00e9tentrice de mani\u00e8re licite des fonds publics en l\u2019occurrence le g\u00e9rant de la caisse d\u2019avances.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Pour rappel \u00e9galement, le droit financier\u00a0prot\u00e8ge les fonctions de comptable public, en sanctionnant tout agent qui se serait irr\u00e9guli\u00e8rement immisc\u00e9 dans la gestion des deniers publics\u00a0en exer\u00e7ant ce qu\u2019on appelle une <em>gestion de fait <\/em><a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><em><strong>[2]<\/strong><\/em><\/a>. La gestion de fait peut comprendre \u00e9galement l\u2019extraction irr\u00e9guli\u00e8re de fonds publics par le proc\u00e9d\u00e9 du mandat fictif\u00a0qui fait l\u2019objet des d\u00e9veloppements qui suivent.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Commen\u00e7ons par rappeler la d\u00e9finition du mandat fictif\u00a0et les divers types de mandats fictifs au regard du droit public financier (1), avant d\u2019\u00e9voquer la distinction fondamentale \u00e0 faire entre mandats fictifs employ\u00e9s dans un but d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel et mandats fictifs utilis\u00e9s pour un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0(2).<\/h5>\n<ol style=\"text-align: left;\">\n<li>\n<h5><strong>La d\u00e9finition du mandat fictif\u00a0et les divers types de mandats fictifs<\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n<h5 style=\"text-align: left;\">\u00c0 l\u2019occasion des contr\u00f4les des d\u00e9penses publiques, l\u2019examen d\u2019un mandat peut faire connaitre l\u2019existence de pi\u00e8ces justificatives inexacte<span style=\"text-decoration: line-through;\">s<\/span>. Ce qui veut dire qu\u2019il peut arriver que l\u2019ordonnateur d\u2019un budget d\u00e9livre des certificats inexacts. En \u00e9non\u00e7ant que \u00ab(les ordonnateurs) sont responsables (\u2026) de l\u2019exactitude des certifications qu\u2019ils d\u00e9livrent\u00bb, l\u2019article 20 alin\u00e9a 2 du R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la comptabilit\u00e9 publique du 24 novembre 2011 affirme, formellement, le principe de responsabilit\u00e9 de l\u2019ordonnateur\u00a0; &#8220;mais\u00a0quel est le caract\u00e8re de cette responsabilit\u00e9 et comment la mettre en cause\u00a0?&#8221; Voil\u00e0 une lacune de notre l\u00e9gislation.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\"><strong>&#8220;Sil (ordonnateur) d\u00e9livre des certificats inexacts dans un but frauduleux, pour cacher des malversations, il est complice de concussion, de vol\u00a0; il peut \u00eatre soumis \u00e0 la juridiction p\u00e9nale.<\/strong><strong>Si l\u2019(ordonnateur) a d\u00e9livr\u00e9 des certificats inexacts pour \u00e9chapper \u00e0 la r\u00e8gle de la sp\u00e9cialit\u00e9 des cr\u00e9dits, il y a mandat fictif&#8221;<\/strong> <a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Qu\u2019est-ce qu\u2019un mandat fictif en langage de comptabilit\u00e9\u00a0? Je vais me limiter sans commentaires\u00a0:<\/h5>\n<ul style=\"text-align: left;\">\n<li>\n<h5>\u00e0 la d\u00e9finition tir\u00e9e du M\u00e9morial des percepteurs et des receveurs des communes et hospices de 1908 (Ed. Paul Dupont, 1908, pp. 237-238)<\/h5>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h5 style=\"text-align: left;\">\u00abL\u2019\u00e9mission d\u2019un mandat fictif consiste dans le fait de d\u00e9livrer un mandat pour une d\u00e9pense qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 faite ou pour une d\u00e9pense autre que celle qui a \u00e9t\u00e9 faite, au profit d\u2019un cr\u00e9ancier imaginaire ou complaisant, soit que le mandat ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli sur de fausses certifications de l\u2019Administration, soit qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 purement et simplement fabriqu\u00e9 par l\u2019ordonnateur (ou le comptable)\u00a0: il peut y avoir eu absence totale ou majoration du service fait\u00bb.<\/h5>\n<ul style=\"text-align: left;\">\n<li>\n<h5>et \u00e0 celle de l\u2019ancienne Cour supr\u00eame du S\u00e9n\u00e9gal (3\u00e8me Section) qui employait le terme \u00abmandat frauduleux\u00bb d\u00e9fini comme \u00abcelui qui est \u00e9tabli au nom d\u2019un commer\u00e7ant complaisant en paiement de fournitures fictives pour obtenir par son interm\u00e9diaire d\u2019autres marchandises ou une somme d\u2019argent \u00e9quivalente\u00bb <a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>.<\/h5>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h5 style=\"text-align: left;\">La distinction est \u00e0 faire entre\u00a0<strong>trois cat\u00e9gories de mandats fictifs<\/strong> :<\/h5>\n<ul style=\"text-align: left;\">\n<li>\n<h5>le mandat fictif <em>ratione person\u00e6<\/em> qui concerne l\u2019indication du cr\u00e9ancier\u00a0: le mandat est \u00e9tabli au profit d\u2019une personne qui n\u2019est pas le v\u00e9ritable cr\u00e9ancier. Dans cette hypoth\u00e8se, \u00abl\u2019\u00e9mission du mandat peut ne pas entra\u00eener l\u2019obligation de rendre compte\u00a0: le mandat n\u2019est pas correctement d\u00e9livr\u00e9, il n\u2019est pas r\u00e9ellement fictif\u00bb<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>;<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>le mandat fictif <em>ratione temporis<\/em> qui concerne la date de service\u00a0: \u00ables pi\u00e8ces justificatives qui y sont jointes font apparaitre une date de r\u00e9alisation du service ant\u00e9rieure ou post\u00e9rieure \u00e0 la vraie date\u00bb\u00a0;<\/h5>\n<\/li>\n<li>\n<h5>le mandat fictif <em>ratione materis\u00e6<\/em> qui concerne l\u2019objet de la d\u00e9pense\u00a0: \u00abla d\u00e9pense n\u2019a correspondu \u00e0 aucun service fait ou a correspondu \u00e0 un service autre que celui qui a \u00e9t\u00e9 avou\u00e9\u00bb.<\/h5>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ol style=\"text-align: left;\" start=\"2\">\n<li>\n<h5><strong>La distinction fondamentale \u00e0 faire entre mandats fictifs <\/strong><strong>employ\u00e9s dans un but d\u2019int\u00e9r\u00eat personnel et mandats fictifs utilis\u00e9s pour un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0 <\/strong><\/h5>\n<\/li>\n<\/ol>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Dans son discours de 1877 consacr\u00e9 aux comptabilit\u00e9s occultes et aux mandats fictifs, M. Petitjean, qui fut procureur g\u00e9n\u00e9ral de la Cour des comptes en France, puis plus tard premier pr\u00e9sident de la m\u00eame Cour, consid\u00e9rait qu\u2019\u00abun d\u00e9tournement de cr\u00e9dits budg\u00e9taires destin\u00e9 \u00e0 dissimuler des d\u00e9penses non rev\u00eatues des autorisations l\u00e9gales n\u2019est pas n\u00e9cessairement un acte d\u00e9lictueux\u2026\u00bb.\u00a0Il admettait que \u00ab<strong>l\u2019emploi de pi\u00e8ces fictives dans une comptabilit\u00e9 (\u2026) ne constituerait un faux qu\u2019autant que la substitution ou la falsification des pi\u00e8ces aurait \u00e9t\u00e9 faite dans un but de profit personnel ou de pr\u00e9judice \u00e0 autrui\u00bb. <\/strong>Toutefois, il reconnaissait qu\u2019\u00abau point de vue des principes de la comptabilit\u00e9 (\u2026) l\u2019emploi de pi\u00e8ces fictives\u00a0 dans une gestion de deniers publics sera toujours un grave d\u00e9sordre. Chez un ordonnateur surtout le proc\u00e9d\u00e9 est des plus bl\u00e2mables\u00bb<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Lorsqu\u2019il y a des paiements de mandats fictifs, il convient de se demander si <strong>ces mandats ont fait l\u2019objet d\u2019une appropriation personnelle ou s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public\u00a0?<\/strong><\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une appropriation personnelle des fonds publics, nous rejoignons l\u2019opinion de M. Paul Leroy-Beaulieu\u00a0: \u00abEn principe, on les doit assimiler\u00a0au vol et \u00e0 l\u2019escroquerie, quitte \u00e0 admettre, dans des cas particuliers, des circonstances att\u00e9nuantes\u00bb<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a>.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\"><strong>Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il est fait des fonds publics non pas un emploi personnel mais pour un but d\u2019utilit\u00e9 publique, <\/strong>c\u2019est \u00e0 dire la contrepartie r\u00e9elle du paiement est dans le patrimoine de la collectivit\u00e9 publique, je suis du m\u00eame avis que C. De Selle De Beauchamp\u00a0: \u00ab<strong>Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 le faux n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait dans un but de profit personnel ou de pr\u00e9judice \u00e0 autrui, on ne voit pas quelle ressemblance il y a, au point de vue juridique entre le mandat fictif d\u2019une part, et, d\u2019autre part, le vol ou l\u2019escroquerie\u00bb<\/strong><a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\"><strong>[8]<\/strong><\/a><strong>. <\/strong><\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\"><strong>\u00a0<\/strong>Dans son ouvrage sur \u00ab\u00a0Le droit p\u00e9nal africain \u00e0 travers le syst\u00e8me s\u00e9n\u00e9galais\u00a0\u00bb, le magistrat Ndongo Fall pr\u00e9cise que \u00ab<strong><u>ne serait pas punissable le \u00abd\u00e9tournement\u00bb de fonds publics de leur affectation normale et son reversement dans les caisses de (la collectivit\u00e9 publique) \u00e0 des postes qui ne sont pas les siens. Dans un tel cas, il y a faute de gestion et non d\u00e9tournement car ce transfert irr\u00e9gulier n\u2019entame en rien le patrimoine de la (collectivit\u00e9 publique). Et quand bien m\u00eame en serait-il ainsi que le d\u00e9lit ne serait pas constitu\u00e9, faute de l\u2019intention coupable qui sous-tend le d\u00e9tournement<\/u>\u00bb<\/strong><a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\"><strong>[9]<\/strong><\/a> (c\u2019est nous qui soulignons).<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">\u00c0 propos d\u2019intention coupable, l\u2019arr\u00eat de l\u2019ancienne Cour supr\u00eame n\u00b0 32 du 19 d\u00e9cembre 1979, Minist\u00e8re public\/Tour\u00e9, pr\u00e9cise que \u00ab<strong>le d\u00e9tournement que r\u00e9prime l\u2019article 152 du Code p\u00e9nal n\u2019est constitu\u00e9 que s\u2019il est \u00e9tabli l\u2019intention frauduleuse du pr\u00e9venu. La seule existence d\u2019un manquant ne suffit pas \u00e0 le justifier\u00bb.<\/strong><a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\"><strong>[10]<\/strong><\/a><\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">S\u2019agissant de l\u2019obtention frauduleuse de sommes d\u2019argent par l\u2019utilisation de pi\u00e8ces fausses, selon Ndongo Fall pr\u00e9cit\u00e9 (p.413), &#8220;&#8230; <strong><u>un document mensonger, m\u00eame s\u2019il peut r\u00e9aliser le d\u00e9lit de faux en \u00e9criture<\/u><\/strong><u> (\u2026) <strong>n\u2019est pas par lui- m\u00eame suffisant pour consommer l\u2019infraction&#8221;<\/strong><\/u> sauf \u00ablorsque la production de pi\u00e8ces ou documents \u00e9crits vient corroborer des all\u00e9gations mensong\u00e8res, leur donnant ainsi une consistance ext\u00e9rieure et une force probante plus compl\u00e8te .. \u00bb<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>\u00a0\u00bb.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">En r\u00e9sum\u00e9, d\u2019apr\u00e8s Le M\u00e9morial des percepteurs et des receveurs des communes de 1908 (pp. 237-238), <strong>\u00able but (d\u2019un mandat fictif) est ou bien un v\u00e9ritable d\u00e9tournement de deniers publics au profit de personnes qui n\u2019ont fait aucun service, ou bien l\u2019application d\u2019un cr\u00e9dit \u00e0 d\u2019autres d\u00e9penses que celles qui sont autoris\u00e9es par le budget\u00a0; dans le premier cas, c\u2019est un v\u00e9ritable vol, punissable par la loi p\u00e9nale\u00a0; dans le second cas, le fait constitue un simple virement de cr\u00e9dit qui ne tombe pas sous le coup du Code p\u00e9nal\u00bb<\/strong>.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Par cons\u00e9quent, l\u2019on ne devrait pas consid\u00e9rer tout paiement de mandat fictif comme un fait constitutif d\u2019un d\u00e9lit de d\u00e9tournement de fonds publics.<strong>\u00a0<\/strong>Selon St\u00e9phane Th\u00e9bault, \u00ab<strong>la sanction p\u00e9nale devient une r\u00e9alit\u00e9 lorsque la gestion de fait est n\u00e9e d\u2019actes irr\u00e9guliers volontaires, ou lorsque les fonds ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s \u00e0 des fins ext\u00e9rieures \u00e0 celles de l\u2019organisme public dont ils provenaient<\/strong>\u00bb<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">En conclusion, on peut retenir que l\u2019une des critiques soulev\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de la sanction p\u00e9nale en France est susceptible de trouver application dans la mise en \u0153uvre des dispositions du droit p\u00e9nal s\u00e9n\u00e9galais\u00a0: <strong>il est reproch\u00e9 au juge p\u00e9nal \u00abde ne pas tenir compte de l\u2019implication personnelle ou de la non-intention de l\u2019auteur du d\u00e9lit<\/strong> et, en cons\u00e9quence, d\u2019en faire une infraction objective, sanctionnant la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019action publique\u00bb <a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a>.<\/h5>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Enfin, il se pose la question de savoir comment, dans une comptabilit\u00e9 patente, l\u2019ordonnateur d\u2019un budget pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019auteur d\u2019un d\u00e9tournement de fonds publics confi\u00e9s de mani\u00e8re licite \u00e0 son r\u00e9gisseur\u00a0? \u00a0\u00c0 moins, reprenant une expression de St\u00e9phane Th\u00e9bault, de constater que \u00able juge p\u00e9nal, ind\u00e9pendant dans la qualification des faits, voit en l\u2019ordonnateur l\u2019autorit\u00e9 financi\u00e8re de la collectivit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire, le gestionnaire\u00bb.<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a> Alors, \u00abil serait n\u00e9cessaire de rechercher tr\u00e8s loin et tr\u00e8s longtemps dans les plus obscurs m\u00e9andres de notre droit (public financier) pour trouver une subtilit\u00e9 aussi artificielle\u00bb<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a>.<\/h5>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\"><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\"><\/a><\/p>\n\n<div style=\"font-size: 0px; height: 0px; line-height: 0px; margin: 0; padding: 0; clear: both;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abL\u2019emploi de pi\u00e8ces fictives dans une comptabilit\u00e9 (..) ne constituerait un faux\u00a0qu\u2019autant que la substitution ou la falsification des pi\u00e8ces aurait \u00e9t\u00e9 faite dans un but de profit personnel ou de pr\u00e9judice \u00e0 autrui\u00bb,dixit M. Petitjean, ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la Cour des comptes en France [1]. Le droit public financier\u00a0s\u00e9n\u00e9galais pose express\u00e9ment une r\u00e8gle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":100045,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[14,1510],"tags":[7659,672,7976],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/actunet.net\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/experts2.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack-related-posts":[],"acan_image_url":"https:\/\/actunet.net\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/experts2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100036\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}