{"id":142925,"date":"2019-05-27T08:10:19","date_gmt":"2019-05-27T08:10:19","guid":{"rendered":"http:\/\/actunet.net\/?p=142925"},"modified":"2019-05-27T08:10:19","modified_gmt":"2019-05-27T08:10:19","slug":"focus-sa-brm-les-documents-qui-retablissent-la-verite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/actunet.net\/actualite\/focus-sa-brm-les-documents-qui-retablissent-la-verite\/","title":{"rendered":"FOCUS SA-BRM : Les documents qui r\u00e9tablissent la v\u00e9rit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n<!-- Quick Adsense WordPress Plugin: http:\/\/quickadsense.com\/ -->\n<div class=\"e4da825301e49ae160c5aa77f2775d0d\" data-index=\"1\" style=\"float: none; margin:10px 0 10px 0; text-align:center;\">\n<script data-ad-client=\"ca-pub-7606738817238435\" async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\r\n<script data-ad-client=\"ca-pub-5623104637309752\" async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script>\n<\/div>\n<div id=\"m-3874186291763987213\" class=\"mail-message expanded\">\n<div class=\"mail-message-header spacer\">Documents \u00e0 l\u2019appui,\u00a0 Actunet.net revient sur le contentieux judiciaire qui oppose \u00a0Focus Sa et la Banque R\u00e9gionale des March\u00e9s , pour lequel le Tribunal de Grande Instance de Dakar et la Cour d\u2019Appel du ressort ont donn\u00e9 raison \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re. Qu\u2019est ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 ? De quel c\u00f4t\u00e9 est le droit ? Que renferment les d\u00e9cisions de justice prononc\u00e9es dans cette affaire ?<\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"mail-message-content collapsible zoom-normal mail-show-images \">\n<div class=\"clear\">\n<div class=\"m_2228327054534723079yahoo-style-wrap\">\n<div>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">\u00a0 Enqu\u00eate<\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">Tout a commenc\u00e9 par des relations de comptes bancaires entre Focus Sa et la Banque R\u00e9gionale des March\u00e9s ( BRM) visant \u00e0 financer les activit\u00e9s de Focus qui intervient dans l\u2019immobilier. Le contentieux en question porte sur ce que BRM et SIIM r\u00e9clament, c\u2019est \u00e0, dire, une dizaine de milliards de francs Cfa adoss\u00e9s \u00e0 des conventions qui sont des actes notari\u00e9s \u00e0 travers les quels, des concours sont consentis en contrepartie de garanties. Lorsque le contentieux est n\u00e9 et a commenc\u00e9 \u00e0 avoir une connotation judiciaire, des actions ont \u00e9t\u00e9 entreprises de part et d\u2019autre. La premi\u00e8re des proc\u00e9dures a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9e par Focus contre une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e SIIM qui n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 tampon qui \u00a0aura servi \u00e0 financer les programmes de Focus avec des ressources provenant de la BRM. ( Nous reviendrons sur la cr\u00e9ation de SIIM, son montage et le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat que cette soci\u00e9t\u00e9 a cr\u00e9\u00e9e dans le contentieux en question).\u00a0 C\u2019est la BRM qui se porte caution des concours que SIIM consent pour FOCUS. \u00a0C\u2019est sur cette base qu\u2019une clause de remboursement a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e pour des versements de num\u00e9raires ou la mise \u00e0 disposition d\u2019 appartements par Focus \u00a0\u00e0 SIIM. Quand au d\u00e9tour d\u2019un programme, les remboursements ont \u00e9t\u00e9 effectifs et act\u00e9s par le g\u00e9rant de SIIM, soci\u00e9t\u00e9 filiale d\u2019Orion bas\u00e9e \u00e0 Monaco et log\u00e9e \u00e0 Dakar au cabinet d\u2019un notaire ayant pignon sur rue,\u00a0 son g\u00e9rant a attest\u00e9 que les conditions d\u2019une main lev\u00e9e sont r\u00e9unies. Ce sur quoi, \u00a0Focus s\u2019est fond\u00e9e pour demander la main lev\u00e9e subs\u00e9quente sur sa garantie.<\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">\u00a0 <b>Cr\u00e9ances sold\u00e9es<\/b><\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">\u00a0Mais \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, le Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la BRM, cautionnaire int\u00e9ress\u00e9 dans la relation Focus-SIIM, passe par un actionnaire pour s\u2019opposer \u00e0 la dite main lev\u00e9e. Cela provoquera la d\u00e9mission du g\u00e9rant de SIIM au motif que l\u2019orientation qui est entrain d\u2019\u00eatre faite de la relation entre Focus- et SIIM, n\u2019est pas celle pour laquelle il \u00e9 \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de cette soci\u00e9t\u00e9. La lettre du g\u00e9rant de SIIM est en notre possession ainsi qu\u2019une lettre dat\u00e9e du 25 octobre 2017 entre\u00a0 le notaire et le Dg de la BRM. Forte de tout cela, Focus intente une proc\u00e9dure en main lev\u00e9e contre SIIM devant le juge . Le Dg de la BRM fait intervenir la banque dans un contentieux qui n\u2019est pas le leur.\u00a0 Mieux, il convoque \u00e0 Dakar une r\u00e9union \u00a0d\u2019Orion, qui, en en tant que soci\u00e9t\u00e9 de droit Mon\u00e9gasque, n\u2019est pas r\u00e9gie par les textes de l\u2019Ohada pour \u00a0\u00a0faire suppl\u00e9er le g\u00e9rant de SIIM d\u00e9missionnaire. La premi\u00e8re d\u00e9cision sur ce contentieux est intervenue le \u00a023 avril 2018. Nous en avons une copie. Le juge du Tribunal de Grande Instance de Dakar ordonne la main lev\u00e9e des cautions\u00a0 tout en d\u00e9clarant mal fond\u00e9e, l\u2019intervention de la BRM.<\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\"><b>\u00a0Des d\u00e9cisions favorables \u00e0 Focus<\/b><\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\"><b>\u00a0<\/b>L\u2019ordonnance de \u00a0main lev\u00e9e de la garantie de 5 milliards prononc\u00e9e par le Tribunal est astreinte de 100000 \u00a0frs par jour de retard.\u00a0 Au lendemain de cette d\u00e9cision, le nomm\u00e9 Mr\u00a0 Lecourt, agissant Es qualit\u00e9 d\u2019administrateur d\u2019Orion, d\u00e9clare\u00a0 \u00e0 travers une correspondance, qu\u2019il acquiesce cette ordonnance et qu\u2019il est d\u2019accord pour la main lev\u00e9e. Une telle d\u00e9cision , ne peut convenir le Dg de la BRM qui d\u00e9classe toutes les conventions pour intenter une action \u00e0 la place de SIIM.\u00a0 Par le biais du m\u00eame avocat pour la banque et SIIM qui sont deux entit\u00e9s juridiquement distinctes, BRM r\u00e9clame, 1 milliard, 1, 4 milliard, 5 milliards et 900 millions.<\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">Cette derni\u00e8re somme a \u00e9t\u00e9 consentie \u00e0 Focus pour ll\u2019acquisition d\u2019un bien au Point E. Comme toutes les autres qui sont r\u00e9clam\u00e9es par la BRM, elles ont fait l\u2019objet de remboursements \u00a0int\u00e9grales et m\u00eame anticip\u00e9 pour le 1, 4 milliards. Ce qui est prouv\u00e9 par des actes et reconnu comme tel. Si sur le 1 milliards, 223 millions ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par Focus, cette somme a \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9e. Idem pour le 1, 4 milliards et la garantie de 5 milliards qui est \u00e0 l\u2019origine de tout.\u00a0 Quant au 900 millions, ils ont fait en \u00a0janvier 2018, l\u2019objet d\u2019un remboursement de 982millions. En fait, c\u2019est logiquement que Focus a demand\u00e9 la main lev\u00e9e des 900 millions.<\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">\u00a0Le 9 Mai 2018, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordonne cette main lev\u00e9e. Mais au lieu de s\u2019ex\u00e9cuter, \u00a0la BRM demande 10 milliards sur la base des dites conventions et d\u2019un proc\u00e8s-verbal de saisie attribution de cr\u00e9ances\u00a0 \u00e0 hauteur \u00a0des sommes sus\u00a0 vis\u00e9es.<\/p>\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">La proc\u00e9dure de main lev\u00e9e de cette saisie- attribution, aboutit \u00e0 une d\u00e9cision du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s le 24 septembre 2018 qui d\u00e9clare\u00a0 nulle et de nul effet, la saisie et ordonne la main lev\u00e9e.\u00a0 En se pronon\u00e7ant, le juge a sp\u00e9cifi\u00e9 pour chaque cr\u00e9ance, les dates de remboursement. Cela n\u2019emp\u00eache pas la partie adverse de faire appel devant la Cour d\u2019appel qui confirme le 21 janvier 2019, le juge. En faisant fi des dispositions de l\u2019article 172 in fine de la Charte de l\u2019Ohada, qui sont sup\u00e9rieures \u00e0 celles du code de proc\u00e9dure civile qui tire sa force d\u2019un d\u00e9cret, la BRM saisit le Tribunal de commerce de Dakar qui, apr\u00e8s avoir approuv\u00e9, d\u00e9boute Focus\u00a0 et alloue \u00e0 la partie adverse plus que ce qu\u2019elle r\u00e9clame. Le Tribunal du commerce qui contredit ainsi la doctrine de la Cour d\u2019Appel de Dakar, a commis un expert judiciaire en la personne de Kalidou Sow qui a produit un rapport qui atteste que Focus ne doit pas de telles sommes \u00e0 la BRM, mais le document qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 7 janvier 2019 au secr\u00e9tariat du dit Tribunal, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pris\u00a0 en compte au moment de la d\u00e9cision au motif que l\u2019expert qui l\u2019a communiqu\u00e9 aux parties, \u00a0ne l\u2019a pas d\u00e9pos\u00e9 !<\/p>\n<div class=\"signature-text\">\n<p class=\"m_2228327054534723079ydp42f4c155MsoNoSpacing\">Ndiogou CISSE<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"mail-message-footer spacer collapsible\"><\/div>\n<\/div>\n<div id=\"conversation-footer\" class=\"spacer\"><\/div>\n\n<div style=\"font-size: 0px; height: 0px; line-height: 0px; margin: 0; padding: 0; clear: both;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Documents \u00e0 l\u2019appui,\u00a0 Actunet.net revient sur le contentieux judiciaire qui oppose \u00a0Focus Sa et la Banque R\u00e9gionale des March\u00e9s , pour lequel le Tribunal de Grande Instance de Dakar et la Cour d\u2019Appel du ressort ont donn\u00e9 raison \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re. Qu\u2019est ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9 ? De quel c\u00f4t\u00e9 est le droit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":142826,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[29,14],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/actunet.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/BRM_logo-300x209-1.png","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack-related-posts":[],"acan_image_url":"https:\/\/actunet.net\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/BRM_logo-300x209-1.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142925\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/142826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/actunet.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}