Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré jeudi qu’il était « déterminé » à s’opposer aux actions israéliennes qui compromettent la solution à deux États, soulignant la nécessité d’un cessez-le-feu total dans la bande de Gaza et d’un nouvel élan en faveur de la création d’un État palestinien.
S’exprimant lors de sa dernière conférence de presse traditionnelle de début d’année au siège des Nations unies à New York, Guterres a cité l’homme d’État français Jean Monnet : « Je ne suis ni optimiste ni pessimiste, je suis déterminé », à propos de la solution à deux États au conflit israélo-palestinien.
« Je suis déterminé à m’opposer de manière très ferme à tous les efforts qu’Israël déploie pour saper la solution à deux États, notamment en Cisjordanie à travers la construction de colonies, les démolitions, les expulsions et la violence des colons », a-t-il déclaré.
« Et nous pensons que cela doit cesser », a ajouté Guterres.
Abordant la situation à Gaza, le chef de l’ONU a souligné la nécessité de mettre en place un nouveau cadre de gouvernance dans l’enclave.
« Nous pensons que les conditions doivent être réunies pour garantir que Gaza dispose désormais d’un nouveau modèle de gouvernance, et que ce modèle soit progressivement relié à l’Autorité palestinienne, afin que Gaza et la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, constituent le futur État de Palestine », a-t-il expliqué.
Les colons israéliens illégaux ont intensifié leurs attaques contre les Palestiniens en Cisjordanie depuis le début de l’offensive contre la bande de Gaza en octobre 2023.
Selon des chiffres palestiniens, les forces israéliennes et les colons illégaux ont tué au moins 1 109 Palestiniens en Cisjordanie occupée, y compris à Jérusalem-Est, en ont blessé près de 11 000 et ont arrêté 21 000 personnes depuis octobre 2023.
La Cour internationale de justice (CIJ) a déclaré l’occupation israélienne des territoires palestiniens illégale dans un avis historique rendu en juillet 2024, appelant à l’évacuation de toutes les colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.
Interrogé sur les acteurs devant exercer des pressions sur Tel-Aviv pour avancer vers une solution à deux États, Guterres a indiqué que la responsabilité incombe à l’ensemble de la communauté internationale.
« Tout le monde doit exercer des pressions. Reconnaissons la réalité : le pays qui a le plus de pouvoir pour faire pression sur Israël est les États-Unis, et c’est pourquoi il était important que les États-Unis reconnaissent le droit du peuple palestinien à l’autodétermination », a-t-il déclaré.
Répondant aux critiques selon lesquelles le Conseil de paix, créé plus tôt ce mois-ci, n’aurait pas suffisamment évoqué Gaza, Guterres a insisté sur l’urgence de mettre pleinement en œuvre la résolution sur le cessez-le-feu.
La création du conseil a coïncidé avec le lancement de la deuxième phase d’un accord de cessez-le-feu ayant mis fin à la guerre israélienne contre Gaza, qui a fait plus de 71 000 morts et plus de 171 000 blessés depuis octobre 2023.
« Nous devons obtenir un cessez-le-feu à Gaza et avancer pleinement vers la deuxième étape, ce qui signifie le retrait total des forces israéliennes, le désarmement des groupes armés, et la préparation du terrain pour que la solution à deux États devienne enfin une réalité », a-t-il déclaré.
Interrogé sur la question de savoir si le conseil tentait d’« usurper le rôle du Conseil de sécurité », Guterres a rappelé le rôle central de ce dernier en vertu du droit international.
« Seul le Conseil de sécurité peut adopter des décisions juridiquement contraignantes pour tous, et aucun autre organe ou coalition ne peut légalement obliger tous les États membres à se conformer à des décisions en matière de paix et de sécurité », a-t-il affirmé.
Le Conseil de sécurité détient également le mandat exclusif pour « autoriser le recours à la force en vertu du droit international et tel qu’énoncé dans la Charte », a ajouté Guterres, soulignant que « la centralité du système de paix et de sécurité réside dans l’ONU et, au sein de l’ONU, dans le Conseil de sécurité ».
C’est « la raison pour laquelle il est si important de réformer le Conseil de sécurité », a-t-il conclu.