Que risque vraiment Harvey Weinstein?

Après les révélations de plusieurs journaux américains, des enquêtes ont été ouvertes à New York et à Londres à l’encontre du producteur Harvey Weinstein, accusé de quatre viols. Mais aucune victime présumée n’a pour l’instant porté plainte.

Les témoignages tombent en cascade depuis une semaine et commencent à s’intensifier en France. Le magnat d’Hollywood Harvey Weinstein, soupçonné de viols, d’agressions sexuelles et de chantage aux actrices, est désormais visé par deux enquêtes policières, une à New York et l’autre au Royaume-Uni.

Toutefois, à ce stade, aucune victime présumée n’a porté plainte. Et les preuves matérielles de ces agressions, pour la plupart très anciennes, risquent d’être compliquées à réunir. Si un procès avait tout de même lieu, il serait hors norme. Que risque véritablement Harvey Weinstein ?

Les investigations de la police new-yorkaise se cantonnent pour l’instant à une agression sexuelle présumée remontant à 2004 ; et celles de la police britannique, à Scotland Yard, concernent une agression qui aurait été commise dans les années 1980 dans la région de Londres. Mais aucune victime présumée n’a porté plainte, et notamment parmi les quatre qui évoquent des viols.

C’est ainsi que, comme d’ordinaire dans ce genre de cas, les autorités appellent «toute personne détentrice d’éventuelles informations à le faire savoir», indique J. Peter Donald, porte-parole du New York Police Department.

Les dénonciations en chaîne ne constituent pas une preuve. Malgré l’ampleur et la médiatisation de l’affaire – avec plus d’une trentaine de femmes qui expliquent aujourd’hui avoir été violées, menacées ou harcelées par Harvey Weinstein – une quelconque condamnation judiciaire est pour l’instant difficilement envisageable.

En effet, «si la crédibilité de chacune est prise en compte, c’est parole contre parole», rappelle Me Christopher Mesnooh, avocat aux barreaux de Paris, New York et Washington. Par ailleurs, «le nombre ne suffit pas car chaque dossier est étudié séparément», explique ce spécialiste du droit américain.

Des preuves difficiles à recueillir. Si les témoignages des victimes, aussi nombreuses soient-elles, ne suffisent pas, «le témoignage de proches à qui elles se seraient confiées à l’époque peuvent venir crédibiliser leur récit aux yeux de la justice», note Me Mesnooh.

Par exemple, s’il y a un procès, l’acteur Brad Pitt pourrait confirmer devant un tribunal ce qu’il a déjà confié à la presse : en 1994, il dit être allé trouver Harvey Weinstein pour l’interdire d’approcher sa petite amie de 22 ans après qu’elle lui ait raconté ses agissements. Pour autant, le procureur peut estimer que, sans preuve matérielle, le dossier n’est pas assez probant pour aller jusqu’au procès. Or «dans les affaires sexuelles, ces preuves sont toujours très difficiles à recueillir.

C’est délicat, aussi longtemps après les faits», fait remarquer Me Dethomas. «A moins d’avoir fait discrètement prélever de l’ADN après le viol. Ça, ça ne se remet pas en cause», explique Me Mesnooh, qui convient également de la rareté de ce cas.