S’il faut croire les souteneurs de Sonko, il faudra une opposition majoritaire à l’Assemblée nationale pour l’effectivité du Pouvoir législatif. Quelle escroquerie ! C’est d’autant plus une supercherie qu’ils disent en même temps : «Une majorité doit servir à quelque chose.» Ils ont bien raison. N’avaient-ils pas dit, lors de la campagne électorale pour les Législatives, que parce que le Sénégal connaît un régime présidentiel, il fallait élire une majorité qui soit favorable au président de la République ? Démocratie électoraliste oblige !
La séparation abstraite des pouvoirs et la poursuite théorique de l’intérêt général ne suffisent pas à aplanir la poursuite spontanée d’intérêts politiciens. Les vrais critères d’une Assemblée de rupture renvoient à la compétence, à l’initiative et au dévouement des députés pris individuellement. Leur rôle de contre-pouvoir n’est pas tant dans des emballements tapageurs que dans la capacité à saisir les enjeux et à prévenir aussi bien la démesure des adversaires que des alliés.
Etat de Droit, démocratie ou République, la puissance d’une majorité solidaire sur une minorité nécessairement en résistance reste de mise. Les charges de représentativité, de contrôle et d’information ne s’incarnent qu’au rythme des complicités ou hostilités aux projets politiques sous le couvert de la politique publique. Voilà une posture inhérente au fonctionnement des institutions et, jusque-là, insurmontable par le jeu démocratique.
La majorité parlementaire se débat actuellement, perdue et engoncée dans cette illusion de rupture, séparation fictive des pouvoirs. Elle a tort de faire semblant que la logique des contre-pouvoirs échappe au jeu politique entre des acteurs animés d’ambitions politiciens, mais légitimes par ailleurs. C’est seulement dans l’identité de l’organisation, culture organisationnelle de liberté individuelle reconnue collectivement, qu’il est possible d’envisager la rupture.
Birame Waltako NDIAYE