Le Parti KIRRAAY – Les Patriotes Républicains est monté au créneau après les déclarations de Cheikh Yérim Seck (CYS) sur les relations entre le président Bassirou Diomaye Faye et le Premier ministre Ousmane Sonko. Dans une mise au point, la formation politique apporte une réponse ferme et remet en question la crédibilité des affirmations du journaliste.
D’entrée, KIRRAAY estime que « les déclarations de Monsieur Cheikh Yérim Seck (CYS) appellent une réponse ferme, sans complaisance et sans ambiguïté ».
Le mouvement reproche notamment à l’intéressé de multiplier les annonces et les révélations politiques sans apporter, selon lui, les éléments nécessaires à leur vérification. « Depuis quelque temps, Cheikh Yérim Seck semble s’être installé dans une posture de révélateur autoproclamé de secrets politiques », dénonce-t-il.
Poursuivant ses critiques, KIRRAAY évoque des « annonces fracassantes, prétendues confidences et prédictions présentées comme des certitudes », avant d’ajouter que leur fiabilité « mérite d’être sérieusement questionnée à l’épreuve des faits ».
KIIRAAY s’interroge également sur l’évolution du positionnement politique de Cheikh Yérim Seck. Il rappelle qu’il a été « associé à certaines séquences politiques autour de Macky Sall, puis d’Amadou Ba », avant de relever qu’il « semble aujourd’hui évoluer dans un environnement discursif favorable à Ousmane Sonko ». Une évolution qui, selon KIRRAAY, « appelle, à tout le moins, une lecture attentive de ses prises de position successives ».
Le communiqué s’attarde particulièrement sur les supposées confidences présidentielles. Sur ce point, le mouvement se montre catégorique : « personne ne peut s’arroger le droit de parler au nom du Président Bassirou Diomaye Faye, encore moins de prétendre connaître ses pensées, ses intentions ou la teneur de ses échanges privés sans éléments vérifiables ».
Enfin, KIRRAAY affirme qu’à sa connaissance, Cheikh Yérim Seck « n’apporte aucune preuve d’un accès privilégié aux confidences du Chef de l’État ». Par conséquent, estime le mouvement, « ses affirmations ne peuvent être présentées comme des informations établies ».
