Les avocats de Mame Mbaye Niang ont déposé un document de 17 pages pour contester le mémoire de 16 pages introduit par les conseils du Premier ministre Ousmane Sonko devant la Cour suprême, rapporte Les Échos dans son édition du lundi 13 avril.

Dans ce document, la défense de l’ancien ministre du Tourisme s’emploie à démonter les arguments de la partie adverse. Elle qualifie notamment le rapport présenté par le camp de Ousmane Sonko de « non contradictoire » et en conteste l’authenticité, jugée « plus que douteuse ».

Les avocats de Mame Mbaye Niang soulignent également une incohérence temporelle, estimant qu’un rapport établi en 2018 ne saurait être validé en juillet 2024 par l’actuel ministre des Finances. Ils vont plus loin en accusant la partie adverse d’avoir produit un document orienté, voire fabriqué, dans le but d’influencer le cours de la procédure.

De leur côté, les conseils du Premier ministre Ousmane Sonko ont saisi la Cour suprême pour obtenir la révision du procès en diffamation qui l’opposait à Mame Mbaye Niang.

Cette démarche vise à faire annuler l’arrêt rendu par la Cour d’appel le 8 mai 2023. À l’époque, la juridiction avait condamné Ousmane Sonko à six mois de prison avec sursis et à verser 200 millions de francs CFA de dommages et intérêts, une décision qui avait notamment entraîné son inéligibilité à l’élection présidentielle de 2024.